Ухвала

від 08.06.2017 по справі 490/5751/15-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/5751/15-к

н\п 1-кс/490/2380/2017 У Х В А Л А

06.06.2017р. слідчий суддя Центрального районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 42013160000000158 за ч.2 ст.222, ч.1 ст.358 та ч.4ст.190, за повідомленням про те що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою одержання кредиту в сумі 2500000 доларів США надали недостовірну інформацію. В подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взятих на себе зобов`язань, щодо виплати отриманого кредиту не виконало, чим завдало шкоди ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення іпотечного договору № 030611-1 від 03.06.2011 та договору застави № 030611-3 від 03.06.2011, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника Миколаївського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінал або засвідчену копію протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 8 від 07.04.2011 та оригіналів документів, які послугували підставою укладення вищезазначених договорів іпотеки та застави.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та пояснила, що є достатні підстави вважати, що дані в оригіналах вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є речовими доказами, отримання матеріалів нотаріальної справи необхідно для проведення почеркознавчої та криміналістичної експертиз.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, з урахуванням того, що дійсно є необхідність в проведенні почеркознавчої та криміналістичної експертиз, отримані відомості будуть використані у якості доказів, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , о/у УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу або засвідченої копії протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 8 від 07.04.2011 та оригіналів документів, які послугували підставою посвідчення іпотечного договору № 030611-1 від 03.06.2011 та договору застави № 030611-3 від 03.06.2011, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника Миколаївського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. Уразі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1