Ухвала

від 05.04.2017 по справі 461/12687/14-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 р. Справа № Н-876/1171/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Гуляка В.В , ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання Румянцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Львівської митниці Державної фіскальної служби про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015р. у справі № 876/1171/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 24.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2014р. позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови Львівської митниці в справі про порушення митних правил №1793/20912/14 від 10.10.2014 року, якою визнано її винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102091,38 грн., а провадження у справі закрити.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 24 грудня 2014р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 - задоволено. Постанову Галицького районного суду м.Львова від 24 грудня 2014р. по справі №461/12687/14-а - скасувати та прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 задоволено. Скасовано постанову Львівської митниці Міндоходів у справі про порушення митних правил №1793/20912/14 від 10.10.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.485 МК України, а провадження у справі - закрито.

10.05.2016 року Львівська митниця Державної фіскальної служби звернулась до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року по справі № 461/12687/14-а.

Заявник вказану заяву обґрунтовує тим, що отримані митницею документи від польської сторони спростовують висновок експерта Львівського науково-дослідного інституту від 31.10.2014 року № 4007. Вважає, що дані обставини вказують на те, що позивачем було знижено митну вартість товару при декларуванні.

28.11.2016 року Львівською митницею Державної фіскальної служби подано заяву про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015р..

В обґрунтування такої заяви зазначає, що 03.08.2016 року Вищим адміністративним судом постановлено ухвалу, якою касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами нового розгляду даної справи, 29.09.2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційне провадження закрито, як таке, що було помилково відкрите.

Відтак, просить прийняти заяву про відмову від заяви за нововиявленими обставинами та постановити ухвалу, якою провадження у справі закрити.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності. В силу вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді головуючого, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заяву Львівської митниці Державної фіскальної служби про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015р. у справі № н-876/1171/15 слід задовольнити, провадження в адміністративній справі закрити.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно ч. 3 ст. 251 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 41, 195, 196, 206, 251, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Львівської митниці Державної фіскальної служби про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015р. у справі № 876/1171/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 24.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови задовольнити, а провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк

Судді В.В. Гуляк

ОСОБА_1

Повний текст

виготовлено 10.04.2017 року.