Ухвала

від 10.04.2017 по справі 821/1117/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            10 квітня 2017 року                                             м. Київ                                                         К/800/5300/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 р. у справі № 821/1117/16 за позовом приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Агростандарт» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, – В С Т А Н О В И В : Приватне підприємство «Виробничо-торгівельна фірма «Агростандарт» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 р. залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 р., позов задоволено. Головне управління ДФС у Херсонській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 20.02.2017 р. надіслало засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 р. у справі № 821/1117/16, яке обґрунтовано несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції, а саме – 08.02.2017 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції податкового органу на супровідному листі суду апеляційної інстанції (від 31.01.2017 р.), однак жодних доказів неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 11.01.2017 р. та оскарження судових рішень в межах встановленого строку, заявник до касаційної скарги не додає. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2017 р. касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області було залишено без руху на підставі ч. 5 ст. 213 та ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати документ про сплату судового збору, а також належні докази та обґрунтування неможливості отримання та оскарження рішення суду апеляційної інстанції в межах встановленого строку, з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків. В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання позивачем копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.02.2017 р. (06.03.2017 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102918836486), скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції клопотання про усунення недоліків до якого долучено документ про сплату судового збору, а також зауважено, що розгляд справи судом апеляційної інстанції здійснювався за відсутності представника скаржника, а пізнє отримання повного тексту оскаржуваного рішення унеможливило оскарження рішень судів попередніх інстанцій в межах встановленого строку, тобто, наведено ті ж обґрунтування причин пропуску строку, що були заявлені при поданні касаційної скарги та визнані судом неповажними, в той час як належних доказів та обґрунтувань неможливості оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції з моменту отримання рішення суду апеляційної інстанції, зокрема, з 08.02.2017 р. до 15.02.2017 р., з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження суду касаційної інстанції не надано. Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій. З огляду на те, що підстави, вказані Головним управлінням ДФС у Херсонській області у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав заявником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області відмовити.            2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області залишити у суді касаційної інстанції.            3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             І.О. Бухтіярова