Ухвала

від 03.11.2017 по справі 821/1117/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2017 року м. Київ К/800/36184/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 у справі № 821/1117/16 за позовом Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма Агростандарт до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2016, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017, позовні вимоги Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма Агростандарт до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування рішень - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДФС у Херсонській області 30.10.2017 звернулося з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

З доданої відповідачем до касаційної скарги копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 вбачається, що вказане судове рішення постановлене у відкритому судовому засіданні та набрало законної сили з моменту проголошення, а тому касаційну скаргу на таке рішення відповідачем подано з пропуском встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження податковий орган посилається на те, що відповідачем вже подавалась касаційна скарга на оскаржувані судові рішення, зокрема:

ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2017 (К/800/5300/17) відповідачу відмовлено у відкритті касаційного провадження, з огляду на те, що підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними;

ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.08.2017 (К/800/26687/17) відповідачу відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження у період з моменту виникнення права на таке оскарження до моменту звернення з касаційною скаргою вперше (лютий 2017 року) податковий орган посилається на те, що участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не брав, а копію такого рішення надіслано судом на адресу відповідача 07.02.2017 та отримано адресатом 08.02.2017. У підтвердження наведених обставин податковим органом надано копію конверту з відтиском поштового штемпелю, в якому надіслано судом апеляційної інстанції копію оскаржуваного судового рішення на адресу відповідача.

Утім, податковим органом не наведено обставин, які унеможливили звернення до суду касаційної інстанції у період з дня постановлення ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за вперше поданою касаційною скаргою (10.04.2017) і до 28.07.2017 (дата звернення з касаційною скаргою вдруге), а також у період з дня постановлення ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за вдруге поданою касаційною скаргою (03.08.2017) і до 30.10.2017 (дата звернення з касаційною скаргою втретє).

З огляду на викладене, підстави, наведені податковим органом у заяві про поновлення строку касаційного оскарження, визнаються неповажними.

Суддя-доповідач зазначає, що у випадку наявності інших підтавав та доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк, визначений законом, відповідач має право звернутися до суду касаційної інстанції з відповідним обґрунтованим клопотанням.

Зазначені обставини за приписами частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 у справі № 821/1117/16 за позовом Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма Агростандарт до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування рішень - залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна