ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/6546/13 27.05.13
За позовом Заступника прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2000"
про стягнення 87 632,77 грн.
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
Від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Заступник прокурора Печерського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (надалі -позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2000" (надалі - відповідач) про стягнення 87 632,77 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за договором оренди № 1240 від 10.08.2001 в частині повноти сплати орендних платежів.
Так на підставі вищевикладеного прокурор просить Господарський суд міста Києва стягнути з відповідача на користь Державного бюджету суму основної заборгованості у розмірі 78 886, 66 грн., 5 891, 26 грн. пені та 2 854, 85 грн. інфляційних витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/6546/13, розгляд справи призначено на 15.05.2013.
14.05.2013 через канцелярію Господарського суду м. Києва від представника прокуратури надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
В судове засідання призначене на 15.05.2013 з'явились представники прокуратури та позивача.
В судове засідання призначене на 15.05.2013 представник відповідача не з'явились, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 15.05.2013 розгляд справи відкладено на 27.05.2013.
В судове засідання призначене на 27.05.2013 представники від прокуратури та позивача з'явились.
Представник позивача подав документи для доручення їх до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засідання представник прокуратури позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав свої пояснення по суті спору.
Представник позивача підтримав позицію прокуратури викладену у позовній заяві та надав свої пояснення по суті спору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 910/6546/13 за позовом Заступника прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2000" про стягнення 87 632,77 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів.
Суддя Ю.В.Цюкало
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2013 |
Оприлюднено | 19.04.2017 |
Номер документу | 65969348 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Цюкало Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні