Ухвала

від 02.10.2013 по справі 29/289-28/8-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №29/289-28/8-А

02.10.13

За позовом Приватного підприємства "Альфа-2002"

до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги приватного підприємства "Альфа-2002" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2005 позовну заяву приватного підприємства "Альфа-2002" залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2006 № 29/289 ухвалу господарського суду м. Києва по справі № 29/289 від 17.11.2005 скасовано та направлено матеріали справи для продовження розгляду до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.04.2006 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 19.04.2006.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2006 провадження по справі 29/289-28/8-А зупинено до закінчення касаційного провадження Вищим адміністративним судом України з перегляду ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2006 по справі 29/289.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.10.2006 касаційна скарга залишена без задоволення, а ухвала Київського апеляційного господарського суду м. Києва - без змін.

Ухвалою суду 08.12.2006 провадження по справі №29/289-28/8-А поновлено та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 16.02.2007 призначено по справі № 29/289-28/8-А судово-економічну експертизу; зобов'язано позивача оплатити вартість витрат по проведенню експертизи, докази чого надати в судове засідання та зупинено провадження по справі до одержання результатів експертизи.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз своїм листом повідомив суд про закінчення проведення експертизи та можливість отримання висновку судово-економічної експертизи після здійснення оплати позивачем.

Судом встановлено, що станом на 06.08.2013 позивачем вартість витрат за проведення експертизи неоплачена, висновок судово-економічної експертизи до загального відділу суду не надходив.

Відповідно до п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини , які були підставою для зупинення.

Ухвалою Господарського суду міста Кєва від 09.09.2013 поновлено провадження у спарві, розгляд справи призначено на 10.10.2013.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 02.10.2013, з огляду на те, що суддю Копитову О.С. обрано на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, з метою дотримання процесуальних строків, справу передано уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу.

Внаслідок автоматичного розподілу, справу №29/289-28/8-А передано судді Цюкалу Ю.В.

Враховуючи викладені обставини, керуючись нормами чинного законодавства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №29/289-28/8-А за позовом Приватного підприємства "Альфа-2002" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.10.2013 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №25.

3. Повторно зобов'язати позивача:

- надати суду докази оплатити витрат по проведенню судово-економічної експертизи по справі № 29/289-28/8-А;

- надати суду на підтвердження його статусу оригінал і належну копії Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності – юридичної особи, витяг від державного реєстратора центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Повторно зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, а також письмові пояснення по суті спору.

5. Повторно зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направити на адресу суду висновок № 10837 від 29.02.2008, складений за результатами судово-економічної експертизи по справі № 29/289-28/8-А.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя                                                                       Ю.В. Цюкало