Ухвала

від 12.04.2017 по справі 914/2089/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 914/2089/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши заяву Приватного підприємства Левус , б/н від 11.04.2017 р. (вх. № 01-04/2634/17 від 12.04.2017 р.),

про відвід колегії суддів (головуючого судді Данко Л.С., суддів: Галушко Н.А., Орищин Г.В.)

у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛЦ , б/н від 25.01.2017 р. (вх. № 01-05/421/17 від 31.01.2017 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2016 року

у справі № 914/2089/16 (головуючий суддя Артимович В.М., судді: Чорній Л.З., Цікало А.І.),

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛЦ , м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства Левус , м. Білгород-Дністровський Одеської області,

про визнання недійсним договору купівлі продажу майна від 25 вересня 2015 року укладеного між ТзОВ Компанія ЛЦ в особі директора ОСОБА_1 та ПП Левус в особі власника ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача: ОСОБА_3 - п/к за довіреністю б/н від 17.03.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_4 п/к згідно угоди б/н від 20.02.2016 р. про надання правової допомоги.

Присутні: ОСОБА_1

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України.

За усним клопотанням представника відповідача, в судовому засіданні проводиться технічна фіксація судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 р. через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду директором ПП Левус ОСОБА_2 подано заяву б/н від 11.04.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/2634/17) про відвід колегії суддів (головуючого судді Данко Л.С., суддів: Галушко Н.А., Орищин Г.В.) у справі № 914/2089/16.

В обґрунтування заяви б/н від 11.04.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/2634/17) заявник зазначає, що вищезазначена колегія суддів 05.04.2017 р. задоволила клопотання позивача/апелянта та призначила судову експертизу по зазначеній справі, крім того, заявник вважає, що призначивши судову почеркознавчу експертизу колегією суддів порушено двомісячний строк вирішення спору та взявши до уваги подані апелянтом додаткові докази.

Так, відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Проаналізувавши підстави відводу, дослідивши матеріали справи колегія суддів не вбачає підстав для відводу, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2017 р., справу № 914/2089/16 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2017 р. апелянту поновлено строк на подання апеляційної скарги та ухвалою суду від 03.02.2017 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛЦ , б/н від 25.01.2017 р. (вх. № 01-05/421/17 від 31.01.2017 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 22.02.2017 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

З підстав зазначених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 р., від 01.0.32017 р. розгляд справи відкладався, зокрема ухвалою суду від 01.03.2017 р. за клопотанням уповноважених представників апелянта/відповідача та позивача/заявника продовжено строк розгляду спору на 15 днів, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 05.04.2017 р. за участю представників сторін, судом оголошувалась перерва до 12.04.2017 р. про що уповноважені представники сторін були особисто повідомлені під розписку (а. с. 206).

З наведених вище обставин вбачається, що останнім днем розгляду справи в суді апеляційної інстанції є 18.04.2017 р., оскільки справу порушено 03.02.2017 р. та відповідно до ухвали суду від 01.03.2017 р. продовжено строк розгляду справи, тобто в межах двомісячного розгляду справи, з урахуванням продовження строку на 15 днів, що не суперечить приписам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо тверджень заявника, що вищезазначена колегія суддів 05.04.2017 р. задоволила клопотання позивача/апелянта та призначила судову експертизу по зазначеній справі, колегія суддів вважає надуманим, оскільки 05.04.2017 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 12.04.2017 р. та жодних процесуальних документів судом апеляційної інстанції ухвалено не було зокрема щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вище викладене, проаналізувавши підстави відводу, дослідивши матеріали справи колегія суддів не вбачає підстав для відводу.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Приватного підприємства Левус , б/н від 11.04.2017 р. (вх. № 01-04/2634/17 від 12.04.2017 р.) про відвід колегії суддів (головуючого судді Данко Л.С., суддів: Галушко Н.А., Орищин Г.В.) - відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин