Ухвала

від 12.04.2017 по справі 136/475/17

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/475/17

У Х В А Л А

12.04.2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Кривенко Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Конкурент", Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Конкурент", Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання договору оренди землі недійсним.

Від відповідача ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Конкурент" надійшло клопотання про закриття провадження по справі з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки жодних підстав для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивачки на дату її звернення до суду не існувало так, як позивачка станом на 29.03.2017 року не є власником земельних ділянок..

Позивачка в судове засідання не з'явилась подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Вислухавши думку представників відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки підстави наведені відповідачем за їх наявності не можуть мати наслідком закриття провадження в справі, а є підставою для відмови у позові.

На стадії відкриття провадження у справі суд вирішує питання відповідності позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, а питання наявності чи відсутності порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивачки і необхідності їх захисту може бути вирішене лише за результатами розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Конкурент" про закриття провадження у справі- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_5