Ухвала

від 13.04.2017 по справі 135/1167/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/1167/16-ц Провадження № 22-ц/772/933/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Категорія 19Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до То-вариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Ваш Авто про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, за апе-ляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Ваш Авто ОСОБА_3 на рішення Ла-дижинського міського суду Вінницької області від 31 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

07 березня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою представника ТОВ Лізингова компанія Ваш Авто ОСОБА_3 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 31 січня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 10 березня 2017 року ( а. с. 198 ) апеляційну скаргу на підставі ст. 297 ЦПК України було зали-шено без руху з наданням строку на усунення недоліку скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 31 січня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 27 березня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ Лізингова ком-панія Ваш Авто ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу повторно залишено без руху з наданням строку для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеля-ційної скарги у встановленому розмірі ( а. с. 206 ).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправ-лення судову ухвалу від 27 березня 2017 року апелянтка отримала 03 квітня 2017 року ( а. с. 208 ), проте по даний час недоліки апеляційної скарги не усу-нула.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеляцій-на скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Ваш Авто ОСОБА_3 на рішення Ла-дижинського міського суду Вінницької області від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відпо-відальністю Лізингова компанія Ваш Авто про визнання недійсним дого-вору фінансового лізингу та стягнення коштів, вважати неподаною та повер-нути апелянтці.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: