Ухвала

від 13.04.2017 по справі 815/4511/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4511/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 р., у справі № 815/4511/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаною постановою позивачем подано до суду апеляційну скаргу після закінчення строків її оскарження.

В свою чергу, позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, так як ним не отримувалось копії оскаржуваного рішення, а тому ним з поважних причин пропущено строк її оскарження.

В даному випадку, в матеріалах справи наявне поштове відправлення, яким направлялась позивачу копія оскаржуваного рішення, проте воно повернулось до суду, у зв'язку із закінченням строку зберігання.

Так, ч. 3 ст. 167 КАС України, зокрема, встановлено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Зі вказаної норми вбачається, що повернуте судове рішення вважається належним чином врученим адресату, лише у випадку якщо воно не вручено з незалежних від суду причин.

В даному випадку, у вказаному поштовому відправленні судом зазначено неповну адресу позивача, а саме зазначено лише номер будинку позивача та не вказано номер його квартири.

Тому, враховуючи вказані обставини та з метою допуску особи до правосуддя, дане клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, внаслідок чого перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.