Ухвала

від 13.04.2017 по справі 382/2419/14-а

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6-а/754/21/17

Справа № 382/2419/14-а

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Маковей Елізи Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року державний виконавець Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Маковей Е.А. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що на виконанні у Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві перебував виконавчий лист № 2а-754/15 (382/2419/14-а), виданий Деснянським районним судом м. Києва 02.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Яготинського базового районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 54,40 грн. та кошти за навчання в розмірі 2080,59 грн.. 19.08.2016 року державним виконавцем, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. 27.12.2016 року Яготинським районним центром зайнятості, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повторно направлено до Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві виконавчий лист по справі № 2а-754/15 (382/2419/14-а) від 02.04.2015 року. Проте, під час вивчення матеріалів виконавчого провадження виявлено, що оригінал виконавчого листа в матеріалах даного виконавчого провадження відсутній, що унеможливлює подальше виконання рішення суду. Тому, звертається до суду з даним поданням.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Статтею 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2015 року було задоволено позовні вимоги Яготинського базового районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Яготинського базового районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 54 грн. 40 коп. та кошти за навчання в розмірі 2080 грн. 59 коп., а всього 2134 грн.99 коп..

02.04.2015 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на примусове виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2015 року.

Як зазначено у поданні, виконавчий лист № 2а-754/15 (382/2419/14-а) виданий Деснянським районним судом м. Києва 02.04.2015 року в матеріалах виконавчого провадження відсутній.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що внаслідок того, що оригінал виконавчого документу відсутній, порушуються права сторін по справі, у зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Маковей Елізи Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2а-754/15 (382/2419/14-а) від 02.04.2015 року, що видав Деснянський районний суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Яготинського базового районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 54,40 грн. та кошти за навчання в розмірі 2080,59 грн., а всього 2134,99 грн..

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-754/15 (382/2419/14-а) від 02.04.2015 року, що видав Деснянський районний суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Яготинського базового районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 54,40 грн. та кошти за навчання в розмірі 2080,59 грн., а всього 2134,99 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: