Ухвала

від 13.04.2017 по справі 755/6799/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№755/6799/16-к

1-кс/755/1650/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ліщук А.О., за участі осіб, які подали скаргу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Грушецького Б.Р., від 22 лютого 2017 року, про відмову у задоволенні заявленого клопотання, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №1201610004000970, від 22 січня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Грушецького Б.Р., від 22 лютого 2017 року, про відмову у задоволенні заявленого клопотання, а саме відмови у визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №1201610004000970, від 22 січня 2016 року.

В поданій скарзі ОСОБА_1 висуває вимоги про скасування постанови слідчого від 22 лютого 2017 року про відмову у визнанні її потерпілою в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №1201610004000970, від 22 січня 2016 року, посилаючись на її незаконність, упередженість та необ'єктивність.

Крім цього, у судовому засідання ОСОБА_1 вказала, що її чоловік ОСОБА_2 також звертався до слідчого судді із клопотанням про визнання його потерпілим, однак рішення до цього часу не прийнято.

В судовому засіданні особи, які подали скаргу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав, наведених в ній.

Слідчий Грушецький Б.Р. про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України . Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №1201610004000970, від 22.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування стала заява чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_2

В ході досудового розслідування ОСОБА_2 неодноразово звертався до Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві із клопотаннями про визнання його потерпілим, але до цього часу він потерпілим не визнаний, а вмотивованого рішення про відмову у визнанні його потерпілим не прийнято.

24 березня 2017 року з прокуратури м. Києва на адресу ОСОБА_2 надійшов лист, від 13 березня 2017 року, в якому повідомлено, що постановою від 22 лютого 2017 року йому відмовлено у визнанні його потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №1201610004000970, від 22 січня 2016 року.

24 березня 2017 року ОСОБА_2 у слідчого отримав постанову від 22 лютого 2017 року, якою відмовлено у визнанні потерпілою його дружини ОСОБА_1, а про визнання чи відмову у визнанні саме його потерпілим нічого не вказано.

З долученої до матеріалів скарги постанови слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Грушецького Б.Р., від 22 лютого 2017 року, про відмову в задоволенні заявленого клопотання вбачаться, що у клопотанні ОСОБА_1 про визнання її потерпілою та цивільним позивачем, вручення їй пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілої, надання можливості ознайомлення з матеріалами перевірок - відмовлено.

Згідно ст. 55 КПК України, в основі набуття фізичною особою статусу потерпілого кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної ( завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не - передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

Частина 5 ст.55 КПК України надає слідчому або прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим, в тому разі, якщо повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Так, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово звертався до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання його та його дружини ОСОБА_1 потерпілими у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №1201610004000970, від 22 січня 2016 року.

Не зважаючи на це, слідчий в порушення вказаних вище вимог ст. 55 КПК України, незаконно постановою від 22 лютого 2017 року відмовив у визнанні потерпілою ОСОБА_1, чим порушив її законні права та інтереси та безпідставно усунув від участі у кримінальному провадженні. Рішення про визнання чи відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 не прийнято.

Після цього, ОСОБА_2 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою, від 27 березня 2017 року, на ім'я заступника начальника СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Жаркіх О.В., в якій, серед іншого, просив визнати його та його дружину ОСОБА_1 потерпілими у вищевказаному кримінальному провадженні.

Однак до цього часу рішення про визнання чи відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 не прийнято, чим також порушено права останнього, що прямо суперечить положенням ст.ст.28, 55, 220 КПК України.

Оскільки статусу потерпілих ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 набули з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, а згодом ще й подано заяви про залучення їх до провадження як потерпілих, то вони, кожен окремо, набули статусу потерпілого автоматично, при цьому у них, відповідно до ч. 2 ст.55 КПК України, виникли права і обов'язки, однак, не була, кожному окремо, вручена пам'ятка про процесуальні права та обов'язки, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про скасування постанови та зобов'язання слідчого виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 55, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Грушецького Б.Р., від 22 лютого 2017 року, про відмову у задоволенні заявленого клопотання про визнання потерпілим, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №1201610004000970, від 22 січня 2016 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Грушецького Б.Р., від 22 лютого 2017 року, про відмову у задоволенні заявленого клопотання, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №1201610004000970, від 22 січня 2016 року.

Зобов'язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Грушецького Б.Р. або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінального провадження №1201610004000970, від 22 січня 2016 року, невідкладно вручити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожному окремо, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні №1201610004000970.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Г.Сазонова