Постанова

від 10.10.2011 по справі 3-643/11

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 3-643/11

П О С Т А Н О В А

10.10.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. смт.Міжгір'я, вул.Перемоги,20, одружена, має на утриманні 2 н/дітей; приватний підприємець , раніше до адмінвідповідальності протягом року Міжгірським райсудом не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2011 р. о 19 год.15 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по Синевирському перевалі, поблизу с.Синевир, Міжгірського району, не впоралася з керуванням автомобіля, внаслідок чого автомобіль з'їхав з проїзжої частини автодороги до к'ювету. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1. обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, розкаявся у вчиненному. Додатково суду пояснила, що причиною ДТП стало, те що на її автомобілі, під час руху такого, лопнуло переднє колесо, тому вона не могла ніяк запобігти дорожньо-транспортної пригоди. Просить взяти до уваги , що потерпілих внаслідок ДТП не має, чуже майно не пошкоджено.

Оцінивши зміст протоколу, план схему ДТП, пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останньої є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП , а саме : порушення водієм транспортного засобу ПДР України (п. 12.1), що спричинило пошкодження її власного транспортного засобу.

При обранні виду і розміру стягнення беру до уваги обставини справи та наслідки скоєної дорожньо-транспортної пригоди , а саме те, що фізичні особи внаслідок ДТП не потерпіли; особу винної, яка раніше протягом року не порушувала правила дорожнього руху, вину визнала , щиро розкаялася у вчиненому, є приватним підприємцем і запевнила, що має кошти на оплату штрафу, а тому за альтернативних видів стягнень, передбачених ст.124 КУпАП, на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП, в сумі 340 грн..

Вилучене посвідчення водія, яке зберігається у ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району слід повернути за належністю гр.ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП - ОСОБА_1 і накласти на неї штраф у сумі 340 (триста сорок) грн. у дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Вилучене посвідчення водія, яке зберігається у ВДАІ та АТІ у Міжгірському районі слід повернути ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови направити в ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району для відома та виконання.

Суддя: ОСОБА_2