Постанова
від 14.12.2011 по справі 3-643/11
БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-643/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної агенції лісових ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.85 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.11.2011 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 неподалік с. Болотівка знаходячись на полюванні на хутрового звіра, відстрілявши зайця не записав у контрольну картку обліку добутої дичини, чим порушив ст. 20 п.5 Закону України " Про мисливське господарство та полювання".

ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з"явився, клопотання про відкладення справи не надав.

Суд визнав можливим розглянути справу без його участі за наявними доказами.

Так з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він 05.11.2011 року о 11 годині 20 хвилин, неподалік с. Болотівка знаходячись на полюванні на хутрового звіра, відстрілявши зайця не записав у контрольну картку обліку добутої дичини.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 85 ч.1 КУпАп, так як він вчинив грубе порушення правил полювання.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується посередньо, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.85 КУпАП.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2

СудБуринський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.12.2011
Оприлюднено13.12.2017
Номер документу70839441
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-643/11

Постанова від 20.04.2011

Адмінправопорушення

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Литвин М. М.

Постанова від 08.02.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Іщенко І. В.

Постанова від 14.12.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Куцан В. М.

Постанова від 01.12.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Постанова від 22.06.2011

Адмінправопорушення

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Л. С.

Постанова від 10.10.2011

Адмінправопорушення

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Кривка В. П.

Постанова від 03.06.2011

Адмінправопорушення

Болградський районний суд Одеської області

Сабада В. В.

Постанова від 14.01.2011

Адмінправопорушення

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Дяченко І. В.

Постанова від 26.08.2011

Адмінправопорушення

Чечельницький районний суд Вінницької області

Гарник М. С.

Постанова від 20.08.2011

Адмінправопорушення

Літинський районний суд Вінницької області

Сільченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні