Ухвала

від 14.04.2017 по справі 328/4401/16-ц

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

328/4401/16-ц

14.04.2017

2-п/328/4/17

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ АГРО ЛІДЕР ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 328/4401/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЛІДЕР , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області та Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, про розірвання договору оренди землі,

встановив:

07.02.2017 року заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЛІДЕР , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області та Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, про розірвання договору оренди землі - задоволено.

28.03.2017 року представник ТОВ АГРО ЛІДЕР ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення.

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на адресу товариства не надходила копія ухвали про відкриття провадження по справі та копія позовної заяви з додатками до неї, судова повістка про проведення судового засідання, та взагалі відповідач не отримував жодного повідомлення про розгляд та про призначення судових засідань по даній справі, що позбавило товариство можливості підготувати свої заперечення проти позову та надати належні докази на спростування позовних вимог ОСОБА_2 Про те, що Токмацьким районним судом Запорізької області прийнято заочне рішення по справі № 328/4401/16-ц від 07.02.2017 року дізналась випадково, в зв'язку з чим лише 20.03.2017 року отримала копію заочного рішення по справі № 328/4401/16-ц від 07.02.2017 року.

В судовому засіданні представник ТОВ АГРО ЛІДЕР адвокат ОСОБА_3 заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в заяві про перегляд заочного рішення по справі.

ОСОБА_2 та його представники - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на те, що суд належним чином повідомив ТОВ АГРО ЛІДЕР про слухання справи за позовом ОСОБА_2, а представник заявника не надав будь-яких доказів щодо поважності неприбуття на розгляд справи. Крім того, адвокат ОСОБА_4 зазначила, що представником заявника надані копії, а не оригінали документів про сплату орендної плати ОСОБА_2, тому вони не можуть бути використані, як докази наявності підстав перегляду заочного рішення суду.

Представник управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Представник Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області заявив, що при вирішенні спору покладається на думку суду.

Судом встановлено, що на час розгляду позовної заяви ОСОБА_2 по суті, з офіційних джерел, була відома юридична адреса ТОВ АГРО ЛІДЕР . Фактичне місце перебування підприємства суду було невідомо. Таким чином, судом дотримано встановлений ЦПК України порядок повідомлення відповідача про розгляд справи. Однак, докази про фактичне отримання відповідачем ухвали суду та повісток про виклик, в матеріалах справи відсутні.

Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, з метою об'єктивного і повного вирішення позовної заяви, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду, такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231 , 232 ЦПК України , суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ТОВ АГРО ЛІДЕР ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №328/4401/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЛІДЕР , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області та Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, про розірвання договору оренди землі - задовольнити.

Заочне рішення №328/4401/16-ц від 07.02.2017 року за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЛІДЕР , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області та Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області про розірвання договору оренди землі- скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 12.05.2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та запропонувати в строк до 12.05.2017 року надати письмові заперечення з посиланням на докази.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: