Ухвала

від 08.11.2017 по справі 328/4401/16-ц

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

328/4401/16-ц

08.11.2017

2-п/328/4/17

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2017 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представників позивача - ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової комплексної почеркознавчо-технічної експертизи по цивільній справі №328/4401/16-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЛІДЕР , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області та Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, про розірвання договору оренди землі,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЛІДЕР , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області та Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, про розірвання договору оренди землі.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової комплексної почеркознавчо-технічної експертизи , проведення якої доручити експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання про призначення експертизи мотивовано тим, що судом витребувані оригінали документів в ТОВ "Агро-Лідер" - видаткові касові ордери, які позивачем по справі не підписувались. Для повного, вceбічнoгo та об'єктивного розгляду вказаної цивільної справи необхідно здійснити експертне дослідження, в ході якого встановити чи дійсно позивачем виконано підписи у документах, час та послідовність виконання підписів. На підставі викладеного просить призначити по справі комплексну судову (почеркознавчу та технічну) експертизу документів.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти проведення експертизи, вказуючи, що в судовому засіданні позивач ОСОБА_4 не знайомився з документами та не заявляв про те, що підписи виконані не ним. Наполягає, що ТОВ Агро-Лідер повністю розрахувалось із ОСОБА_4 та підписи в видаткових касових ордерах виконані ним.

Представники третіх осіб управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області та Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу вважає, що клопотання представника позивача щодо проведення по справі комплексної судової (почеркознавчої та технічної) експертизи документів - видаткових касових ордерів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1.3. Інструкції Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу, який призначив експертизу, у зв'язку з призначенням даної експертизи.

Пунктом 1.4. Інструкції визначено, що перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган, який призначив експертизу, повинен пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім'я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом.

На даний час суду не надані вільні, умовно-вільні та не отримано експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_4 Крім того, позивачем не зазначено чи містять оригінали наданих ТОВ Агро-Лідер документів вільні зразки його підпису та в яких саме документах він вважає підпис від його імені підробленим. За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертизи та роз'яснити про можливість звернення із аналогічним клопотанням до суду, після усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 209, 210 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: