Ухвала

від 13.04.2017 по справі 456/3228/16-ц

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/3228/16-ц

Провадження № 2/456/498/2017

УХВАЛА

судового засідання

13 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства Вікторія , товариства з обмеженою відповідальності Плеск-М , ОСОБА_2, державного реєстратора Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів та просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників колективного підприємства Вікторія , оформлених протоколом від 09.06.2016 року за № 3/2016 Про передачу у власність 0,12 частин будинку № 43 по вул.Івана Франка в м.Моршин Львівської області - ОСОБА_2 .

Визнати частково недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю Плеск-М оформлене протоколом від 31.08.2016 року за № 1 в частині прийняття до статутного капіталу від ОСОБА_2 у якості частки учасника - нерухомого майна, а саме 0,12 частин нежитлової будівлі по вул.І.Франка, 43 в м.Моршин Львівської області та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстровий запис № 16336382 від 09.09.2016 року.

Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю Плеск-М , оформленого протоколом № 4 від 22.11.2016 року в частині передачі нерухомого майна, а саме 0,12 частин нежитлової будівлі по вул.І.Франка, 43 в м.Моршин Львівської області - ОСОБА_4 та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстровий запис № 17778214 від 30.11.2016 року.

Представник відповідача КП Вікторія ОСОБА_5 подав клопотання про закриття провадження в справі. В обґрунтування заяви покликається на те, що оскільки позивач просить визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Плеск-М" та рішення загальних зборів учасників колективного підприємства "Вікторія", що є спорами, шо виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув яким є позивач ОСОБА_6, а тому вимоги ОСОБА_1 повинні розглядатися за правилами господарського судочинства, відтак

у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України його заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 клопотання заперечили з мотивів наведених в письмових поясненнях.

Інші учасники в судове засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до п. 1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 р. Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин учасник, який вибув зі складу юридичної особи, може бути стороною корпоративного спору щодо визначення та стягнення належної йому до сплати вартості частки майна юридичної особи, про визнання недійсними рішень про виключення його зі складу юридичної особи, а також про визнання недійсними інших рішень юридичної особи, якщо ці рішення прийняті в період до виходу (виключення) учасника, а відповідні вимоги обґрунтовуються порушенням його корпоративних прав на момент прийняття такого рішення.

Згідно з п. 1.7. вищевказаної постанови до корпоративних спорів не належать та вирішуються загальними або господарськими судами залежно від суб'єктного складу сторін спори про визнання недійсними рішень органів управління юридичної особи за позовом особи, яка не є учасником (акціонером, членом, засновником), у тому числі таким, що вибув, у разі оспорювання рішень органів управління юридичної особи, прийнятих після його вибуття.

Рішення загальних зборів колективного підприємства Вікторія , які є предметом оспорення в межах даної справи, прийняті після виходу ОСОБА_1 із складу учасників, а відтак - даний спір не є корпоративним у розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що оскільки позивачка звернулась до суду за захистом своїх порушених прав не як учасник колективного підприємства Вікторія , а як особа, права якої порушені рішеннями загальних зборів підприємства, то даний спір спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому підстав для закриття провадження в справі немає.

Керуючись ст.ст. 107, 109 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника відповідача КП Вікторія ОСОБА_5 про закриття провадження в справі-відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_8