Ухвала

від 13.04.2017 по справі 812/74/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

13 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/74/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року в адміністративній справі № 812/74/17 за адміністративним позовом дочірнього підприємства Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 31.10.2016 №287, зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов дочірнього підприємства Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 31.10.2016 № 287, зобов'язати вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог дочірнього підприємства Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 31.10.2016 № 287, зобов'язати вчинити певні дії відмовлено повністю.

Розглянувши питання про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року в адміністративній справі № 812/74/17, судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови допущено описку в описовій частині постанови в зазначенні дати ухвалення рішення суду, а саме: замість 06 квітня 2017 року , помилково зазначено 11 квітня 2017 року .

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 169 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в постанові суду від 06 квітня 2017 року в адміністративній справі №812/74/17, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі № 812/74/17 за адміністративним позовом дочірнього підприємства Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 31.10.2016 № 287, зобов'язати вчинити певні дії в зазначенні дати ухвалення судового рішення.

Зазначити дату ухвалення постанови суду 06 квітня 2017 року замість п 11 квітня 2017 року .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1