Ухвала

від 11.04.2017 по справі 818/1647/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2017 року м. Київ К/800/11392/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничий комплекс Рона-Маркет на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі №818/1647/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничий комплекс Рона-Маркет до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничий комплекс Рона-Маркет звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі №818/1647/16.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України документом, що підтверджує повноваження представника органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи, і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Частиною 7 ст. 56, ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законними представниками органу, підприємства, установи, організаціях в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Разом з тим, касаційна скарга підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничий комплекс Рона-Маркет ОСОБА_1, повноваження якої на подання касаційної скарги не підтверджені відповідним документом, яким є рішення про призначення керівника підприємства, який визначається його установчими документами (статутом, положенням).

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ на підтвердження повноважень ОСОБА_1., як генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничий комплекс Рона-Маркет .

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничий комплекс Рона-Маркет на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі №818/1647/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничий комплекс Рона-Маркет до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23 травня 2017 року .

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак