Ухвала

від 12.04.2017 по справі 804/2047/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р. м. Київ №К/800/33087/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Національного банку України про зупинення виконання

постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня

2016 року

та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада

2016 року

у справі № 804/2047/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агросистем

до Національного банку України,

третя особа : Публічне акціонерне товариство Банк Восток

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Національний банк України звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі № 804/2047/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

10 квітня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Національного банку України про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі № 804/2047/16 до закінчення касаційного провадження № К/800/33087/16.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі № 804/2047/16 приведе до невідворотних та негативних наслідків, оскільки направлення ПАТ Банк Восток повідомлення про підтвердження операцій ТОВ Агросистем по купівлі іноземної валюти може призвести до незаконного виведення капіталу за кордон, у зв'язку з чим неможливо буде повернути виведені за кордон кошти.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Дослідивши наявні матеріали касаційної скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити клопотання Національного банку України про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Клопотання Національного банку України про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі № 804/2047/16 до закінчення касаційного провадження № К/800/33087/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець