Ухвала

від 12.04.2017 по справі 904/10761/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2017 Справа № 904/10761/16

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ "УКРПОШТА", м. Дніпро

до Петропавлівської районної організації "Спортивний клуб ВОСТОК", с. Миколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду держмайна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "УКРПОШТА" в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ "УКРПОШТА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Петропавлівської районної організації "Спортивний клуб ВОСТОК" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 13 164,76грн., пені у розмірі 2 126,74грн., 3% річних у розмірі 187,08грн. та інфляційних у розмірі 638,89грн.

Ухвалою від 07.02.2017р. по справі № 904/10761/16 було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження до її повернення з висновком експерта до Господарського суду Дніпропетровської області.

11.04.2017р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 09/1345/46/1294 від 29.03.2017р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Крім того, 11.04.2017р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 09/1345/46/1312 від 29.03.2017р., у якому судовий експерт просить забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, а також погодити виконання експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Відповідно до ч. 4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

На підставі викладеного, розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст. ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Дніпропетровську дирекцію УДППЗ "УКРПОШТА" до 05.05.2017р. надати до суду виписки банку, облікові (регістри) з відображенням отриманих коштів за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 12/02-5449-ОД від 09.01.2014р.

2. Зобов'язати Петропавлівську районну організацію "Спортивний клуб ВОСТОК" до 05.05.2017р. надати до суду облікові відомості (регістри) з відображенням відомостей щодо оплати оренди за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 12/02-5449-ОД від 09.01.2014р.

3. Зобов'язати Українське державне підприємство поштового зв'язку "УКРПОШТА" до 05.05.2017р. забезпечити попередню оплату судової економічної експертизи № 1345/1346-17 відповідно до рахунку № 313 від 28.03.2017р.

4. Погодити виконання експертизи по справі № 904/10761/16 в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Суддя ОСОБА_1