Ухвала
від 11.04.2017 по справі 922/688/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"11" квітня 2017 р.Справа № 922/688/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м.Первомайський Харківської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків до Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, смт.Кегичівка Харківської області , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд", смт.Кегичівка Харківської області про визнання недійсним договору за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №036688 від 11.12.2015

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №32-20-14-689/0/19-17 від 12.01.2017

від першого відповідача: не з'явився

від другого відповідача: ОСОБА_3, директор за наказом №1-к від 05.01.2015

ОСОБА_4, договір від 03.04.2017

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури (далі за текстом - прокурор), в інтересах держави звернувся до господарського суду Харківської області в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі за текстом- позивач) з позовом до Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області (далі за текстом - перший відповідач), та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" (далі за текстом - другий відповідач), про визнання недійсним договору оренди землі, укладений між відповідачами, у про що Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру" при Державному комітеті України по земельним ресурсам України у державному реєстрі земель вчинено запис від 02.07.2007 за №040769600014.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Також, позивач на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження строку розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Перший відповідач в судове засідання представника не направив, відзиву не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Другий відповідач у відзиві та його представники в судовому засіданні проти позову заперечили, просили в його задоволенні відмовити, посилаючись на його необґрунтованість.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, у зв'язку з неявкою представника першого відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "11" травня 2017 р. о 14:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел.(057)757-43-92.

Учасникам судового процесу надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень.

Суддя ОСОБА_5

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення11.04.2017
Оприлюднено19.04.2017
Номер документу66004487
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/688/17

Постанова від 01.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 19.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Постанова від 12.07.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 21.06.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 31.05.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Рішення від 11.05.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 11.04.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 21.03.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 27.02.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні