Рішення

від 19.08.2015 по справі 2-1685/10

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-1685/10

Р І Ш Е Н Н Я

( заочне )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: доньку Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - Анжелу, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки Антоніни, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 27.04.1996 року в Кінецьпільській сільській раді, Первомайського р-ну, Миколаївської області, актовий запис № 8.

Від шлюбу у них народилася діти: донька Дарина, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - Анжела, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька Антоніна, ІНФОРМАЦІЯ_4, які на даний час проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. На теперішній час подружні відносини з відповідачем не склалися, вони проживають окремо з квітня 2010 року. Відповідач в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Хоч відповідач на даний момент не працює, він перебуває на обліку в службі зайнятості населення та проживає зі своїми батьками. Позивачка на даний час не працює, так як здійснює догляд за дітьми.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному об'ємі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що подружжя ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27.04.1996 року в Кінецьпільській сільській раді, Первомайського р-ну, Миколаївської області, актовий запис № 8, від шлюбу у них народилося четверо дітей. Сторони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

Тому на підставі викладеного, в силу ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Згідно положень ст. 183 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави:

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 66, 212, 213, 214, 215, 225 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки - Анжели, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки Антоніни, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 14.07.2010 року.

Рішення в цій частині відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору (р/р 31413537700009 код платежу: 22090100. Одержувач: місцевий бюджет м. Первомайська. Код: 23411600 Банк в ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013) та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (р/р 31216259700294, Одержувач: держбюджет Первомайського району. Код одержувача: 22050000 Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013, ЄДРПОУ: 23411600, код класифікації доходів бюджету 2205001, символ 259).

За письмовою заявою ОСОБА_2, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: