Ухвала

від 18.04.2017 по справі 623/300/17

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/300/17

Номер провадження 2/623/498/2017

У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглядаючи в судовому засіданні в м. Ізюмі позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства ОСОБА_3 Нива-1 , третя особа : сектор з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

06.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства ОСОБА_3 -1 , третя особа : сектор з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Позивач стверджує, що додаткову угоду з відповідачем не укладав та не підписував.

Представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення справи на проведення судово - почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача -ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи в якому просили поставити наступні питання чи виконано підпис від імені - ОСОБА_2, під додатковою угодою від 18.09.2015 року до договору оренди землі від 10.12.2007 року на земельну ділянку кадастровий номер 6320880500:01:000:0003, розміром - 5,6254 га, начебто укладеним між ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_3 Нива-1 зареєстровану 18.12.2015 року у реєстраційній службі Ізюмського МУЮ Харківської області - ОСОБА_2. Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса М. С.

Представник відповідача - ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти призначення судово-почеркознавчої експертизи в зв"язку з ненаданням суду зразків підпису ОСОБА_2, які були б достовірно виконані ним, відповідали б за часом виконання досліджуваному об"єкту та були виконані ним у достатній кількості. Оскільки ОСОБА_2 не оспорює свій підпис на договорі оренди землі від 10.12.2007 року (до якого укладено спірну додаткову угоду), акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 10.12.2007 року та акті приймання-передачі земельної ділянки від 18.07.2012 року, а також не заперечує ту обставину, що він одержував за цим договором орендну плату( видаткові касові ордери № 887 від 18.09.2015 р. та № 1957 від 17.11.2016 р.), надати ці документи експерту у якості вільних зразків підпису ОСОБА_2

Представник третьої особи ОСОБА_6 надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заява представника позивача відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.

Провадження у справінеобхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судово - почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства ОСОБА_3 Нива-1 , третя особа : сектор з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

На розгляд експертизи поставити слідуючі питання:

1. Чи виконано підпис від імені - ОСОБА_2, під додатковою угодою від 18.09.2015 року до договору оренди землі від 10.12.2007 року на земельну ділянку кадастровий номер 6320880500:01:000:0003, розміром - 5,6254 га, укладеною між ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_3 Нива-1 зареєстрованої 18.12.2015 року у реєстраційній службі Ізюмського МУЮ Харківської області - ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити спеціалістам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса М. С.

На розгляд експертизи надати матеріали цивільної справи № 623/300/17.

Надати експерту вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, які містяться в копії паспорту ОСОБА_2, оригіналі додаткової угоди №1 від 18.09.2015 року до договору оренди землі від 10.12.2007 року (що надана ОСОБА_2В.), оригіналі довіреності від 07 жовтня 2015 року, оригіналі довіреності від 08 грудня 2016 року, оригіналі договору оренди землі від 10.12.2007 року, акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 10.12.2007 року, акті приймання-передачі земельної ділянки від 18.07.2012, оригіналі додаткової угоди від 18.10.2015 року (примірники ПП "ОСОБА_3 нива 1") та оригіналах видаткових касових ордерів № 887 від 18.09.2015 р. та № 1957 від 17.11.2016 р.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. Д. Бєссонова