Ухвала
від 01.06.2017 по справі 623/300/17
ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/300/17

Номер провадження 2/623/498/2017

У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглядаючи в судовому засіданні в м. Ізюмі позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства ОСОБА_3 Нива-1 , третя особа : сектор з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

06.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства ОСОБА_3 -1 , третя особа : сектор з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Позивач стверджує, що додаткову угоду з відповідачем не укладав та не підписував.

Представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення справи на проведення судово - почеркознавчої експертизи.

18.05.2017 року Ізюмським міськрайонним судом винесено ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства ОСОБА_3 Нива-1 , третя особа: сектор з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

На розгляд експертизи поставлені слідуючі питання:

1. Чи виконано підпис від імені - ОСОБА_2, під додатковою угодою від 18.09.2015 року до договору оренди землі від 10.12.2007 року на земельну ділянку кадастровий номер 6322880500:01:000:0003, розміром - 5,6254 га, укладеною між ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_3 Нива-1 зареєстрованої 18.12.2015 року у реєстраційній службі Ізюмського МУЮ Харківської області - ОСОБА_2?

19.05.2017 року вищезазначена справа була повернута Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_5 з клопотанням № 6661 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про розгляд справи призначений на 01.06.2017 року без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_6 надала до суду письмову заяву про розгляд справи 01.06.2017 року за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи ОСОБА_7 надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Суд, вважає необхідним надати експерту дозвіл на проведення експертизи без пошкодження документу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу , експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Уточнити питання поставлене на розгляд експертизи, виклавши його в наступній редакції :

1. Чи виконано підпис від імені - ОСОБА_2, під додатковою угодою від 18.09.2015 року до договору оренди землі від 10.12.2007 року на земельну ділянку кадастровий номер 6322880500:01:000:0003, розміром - 5,6254 га, укладеною між ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_3 Нива-1 зареєстрованої 18.12.2015 року у реєстраційній службі Ізюмського МУЮ Харківської області - ОСОБА_2?

Направити експерту додаткові матеріали необхідні для проведення судово - почеркознавчої експертизи, а саме:

-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, які містяться в копії паспорту ОСОБА_2 (а.с.76), копії договору оренди землі від 10.12.2007 року (а.с. 8-11), заяві від 30.09.2003, договорі купівлі-продажу майнового паю від 07.04.2002 року, договорі добровільного страхування від 14.04.2004 року, кредитному договорі від 14.04.2004 року, договорі застави від 14.04.2004 року, квитанції від 04.04.2004 року, договорі застави від 06 липня 2005 року, кредитному договорі від 06 липня 2005 року, додатку до договору оренди земельного паю від 01 березня 2002 року, довгостроковому договорі від 10 листопада 1998 року, договорі страхування від нещасних випадків від 03.07.2012 року, квитанції від 03 липня 2012 року, договорі на відкриття карткового рахунку від 27 квітня 2006 року, договорі на відкриття поточного рахунку від 14 березня 2012 року, договорі страхування від 20.07.2006 року, договорі страхування від 18 липня 2008 року, договорі страхування від 25 червня 2011 року, квитанції від 25 червня 2011 року, договорі на надання споживчого кредиту від 20 липня 2006 року, кредитному договорі 20 липня 2006 року, додатковій угоді від 20 липня 2006 року, договорі підряду від 03 січня 2012 року( які містяться в конверті) (що надані ОСОБА_2В.),

-умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, які містяться в копії довіреності від 08.12.2016 року (а.с. 19), оригіналі додаткової угоди №1 від 18.09.2015 року до договору оренди землі від 10.12.2007 року (а.с. 77), довіреності від 07.10.2015 року (а.с.78), довіреності 08.12.2016 року (а.с.79) (що надана ОСОБА_2В.),

-оригіналі довіреності від 07 жовтня 2015 року, оригіналі довіреності від 08 грудня 2016 року, оригіналі договору оренди землі від 10.12.2007 року, акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 10.12.2007 року, акті приймання-передачі земельної ділянки від 18.07.2012, оригіналі додаткової угоди від 18.10.2015 року, оригіналах видаткових касових ордерів № 887 від 18.09.2015 р. та № 1957 від 17.11.2016 р, (примірники надані ПП "ОСОБА_3 нива 1")

-експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 на 20 аркушах виконані у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

-

На розгляд експертизи надати матеріали цивільної справи № 623/300/17.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Квитанція №8 від 30 травня 2017 року про сплату послуг за проведення експертизи в розмірі 10118,40 грн. знаходиться в матеріалах справи (а.с.118)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Т. Д. Бєссонова

СудІзюмський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.06.2017
Оприлюднено06.06.2017
Номер документу66847753
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —623/300/17

Ухвала від 21.09.2017

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бєссонова Т. Д.

Ухвала від 28.07.2017

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бєссонова Т. Д.

Ухвала від 01.06.2017

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бєссонова Т. Д.

Ухвала від 19.05.2017

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бєссонова Т. Д.

Ухвала від 18.04.2017

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бєссонова Т. Д.

Ухвала від 16.03.2017

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бєссонова Т. Д.

Ухвала від 07.02.2017

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бєссонова Т. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні