Ухвала

від 18.04.2017 по справі 2-2918/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2918/09 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бойко В.Б. Номер провадження 22-ц/788/630/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 27

УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Семеній Л. І. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Танчика Олександра Михайловича

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2009 року

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и л а:

Від представника ОСОБА_3 - адвоката Танчика О.М. надійшло клопотання про звернення до компетентного органу з судовим дорученням про повідомлення ОСОБА_5 про дату і час наступного судового засідання та зупинення провадження у справі на час виконання вказаного судового доручення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 починаючи з 2015 року проживає на території Російської Федерації за адресою - АДРЕСА_1, що підтверджується рядом доказів, зокрема копією свідоцтва про шлюб зареєстрованого на території РФ, свідоцтвом про народження дитини від шлюбу з новою дружиною, а також повідомленням про прибуття іноземного громадянина (строк перебування до 12.09.2017 року) та свідоцтвом про надання тимчасового сховища на території РФ серія НОМЕР_1 (трок дії продовжено до 12.09.2017 року).

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Танчик О.М. заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що судовий виклик ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Танчика О.М. на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2009 року, направлений рекомендованим повідомленням за адресою його проживання у м. Сумах, повернувся не врученим з відміткою за не запитом .

Відповідно до положень ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 6 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Російської Федерації для вручення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, копії апеляційної скарги та судового виклику про місце та час проведення судового засідання у даній цивільній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки для здійснення вручення ОСОБА_5 судового виклику про дату та час судового засідання в рамках судового доручення потрібний значний проміжок часу, то на час виконання судового доручення провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 201, 202 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області,

у х в а л и л а:

Звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Російської Федерації для вручення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, копії апеляційної скарги і судового виклику про місце та час проведення судового засідання у цивільній справі.

Провадження у справі зупинити на час звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення апеляційного провадження протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -