Ухвала

від 18.04.2017 по справі 210/1598/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1598/17

Провадження № 1-кс/210/711/17

"18" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали, надані прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_2 , винесене в рамках кримінального провадження №12016040710003291 від 09 листопада 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2017 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист 1-го класу ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040710003291 від 09 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.2 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Криворізькою місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування попередньо встановлено, що посадові особи ПАТ «АМКР» зловживаючи владою та службовим становищем щодо не передачі на баланс об`єктів державної власності ігнорують права власника, - держави та спричиняють тяжкі наслідки її законним інтересам. Так в ході досудового розслідування витребувано з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та з Фонду державного майна копії документів, які стосуються реприватизації ВАТ «Криворіжсталі» в 2005 році. За результатами опрацювання вказаної документації встановлено, що наказом Міністерства промислової політики України (правонаступником якого є Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на підставі постанови КМУ від 23 березня 2014 року №94 «Про реорганізацію Міністерства промислової політики») від 02 грудня 2008 року №825 «Про передачу шламів металургійного виробництва» виконувачу обов`язки директора Українського республіканського державного тресту комплектування підприємств металургії (м. Дніпропетровськ) ОСОБА_3 було доручено забезпечити передачу і прийняття на баланс шламів металургійного виробництва, які були накопичені державним підприємством «Криворіжсталь» до корпоратизації і знаходяться на території шламосховищ ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та створити комісію з питань приймання-передачі шламів металургійного виробництва. Комісії з питань прийому-передачі шламів металургійного виробництва в місячний термін скласти акт приймання-передачі та надати його до міністерства промислової політики на затвердження. На підставі затвердженого акту приймання-передачі виконуючому обов`язки директора Українського республіканського державного тресту комплектування підприємств металургії необхідно внести зміни до обліку майна, урегулювати в установленому порядку право на землекористування, забезпечити зберігання і охорону шламів металургійного виробництва, що передані. Наказом Міністерства промислової політики України від 06 лютого 2009 року №104 «Про передачу шлаків доменного і сталеплавильного виробництва» директору Українського республіканського державного тресту комплектування підприємств металургії (м. Дніпропетровськ) ОСОБА_3 було доручено забезпечити передачу і прийняття на баланс шлаків доменного виробництва в обсязі 25371,967 тис. тонн і сталеплавильного виробництва в обсязі 49743,961 тис. тонн, які були накопичені державним підприємством «Криворіжсталь» до корпоратизації і знаходяться на території шлакових відвалів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин справи Криворізькою місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області на адресу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної архівної служби України, Фонду державного майна України направлені вимоги щодо надання належним чином завірених копій документів щодо виконання наказів Міністерства промислової політики України від 02 грудня 2008 року №825 та від 06 лютого 2009 року №104. Проте в наданні вказаної документації державні установи відмовили.

Документація щодо виконання чи не виконання наказів Міністерства промислової політики України від 02 грудня 2008 року №825 та від 06 лютого 2009 року №104 знаходиться у володінні Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державної архівної служби України Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України, а також Державне підприємство Український республіканський державний трест комплектування підприємств металургії.

Виконання вищезазначених наказів міністерства фактично було покладено на службових осіб ДП Українського республіканського державного тресту комплектування підприємств металургії. Крім того, документальне підтвердження виконання наказів міністерства також може знаходитись на електронному носіях інформації (жорстких дисках комп`ютерів, флеш накопичувачах та інших носіях інформації).

Державне підприємство «Український республіканський державний трест комплектування підприємств металургії» знаходиться за адресою: м. Дніпро, площа Героїв Майдану, буд.№1.

У відповідності до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №85118658 від 14 квітня 2017 року, нежитлова будівля за адресою: м. Дніпро, площа Героїв Майдану (В.І. Леніна), буд.№1, на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший Проспект» (код ЄДРПОУ 35114181).

Крім того, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність іншої можливості отримати документи підтверджуючі виконання чи не виконання наказів Міністерства промислової політики України від 02 грудня 2008 року №825 та від 06 лютого 2009 року №104, а також те, що без вищезазначених документів не є можливим встановити розмір фактичних збитків спричинених інтересам держави, винних у цьому службових і посадових осіб, вичерпність вжитих заходів відповідальними службовими особами щодо належного виконання (невиконання) наказів міністерства, а також враховуючи, що існує реальна загроза внесення змін або знищення документів щодо виконання наказів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, прокурор просив клопотання задовольнити.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст.234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ст.234 ч.3 п.п.4, 5, 6 КПК України, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.234 ч.5 п.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст.234 ч.3 п.п.6, 7 КПК України, клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше домоволодіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, де планується проведення обшуку, а також відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст.236 ч.5 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність клопотання.

Крім того, обставини викладені у клопотанні прокурора підтверджуються наданими матеріалами.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне проведення обшуку нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший Проспект» (код ЄДРПОУ 35114181) з метою відшукання та вилучення документації щодо виконання наказів Міністерства промислової політики України від 02 грудня 2008 року №825 та від 06 лютого 2009 року №104 (в тому числі службові, доповідні записки, акти, повідомлення, вимоги, листи, накази, розпорядження, розрахунки та іншу документацію), жорстких дисків комп`ютерів та флеш накопичувачів за період з 02 грудня 2008 року по 14 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юриста 1-го класу ОСОБА_2 , винесене в рамках кримінального провадження №12016040710003291 від 09 листопада 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристу 1-го класу ОСОБА_2 , прокурорам, які перебувають у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні №12016040710003291 від 09 листопада 2016 року та/або за їх дорученням слідчому СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області який здійснює досудове розслідування, слідчим які перебувають у групі з метою виконання завдань кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку нежитлової будівлі за адресою: м. Дніпро, площа Героїв Майдану (В.І. Леніна), буд.№№1, яка на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший Проспект» (код ЄДРПОУ 35114181) з метою відшукання та вилучення документації щодо виконання наказів Міністерства промислової політики України від 02 грудня 2008 року №825 та від 06 лютого 2009 року №104 (в тому числі службові, доповідні записки, акти, повідомлення, вимоги, листи, накази, розпорядження, розрахунки та іншу документацію), жорстких дисків комп`ютерів та флеш накопичувачів за період з 02 грудня 2008 року по 14 квітня 2017 року.

Термін дії ухвали слідчого судді один місяць, тобто до 17 травня 2017 року включно.

В силу положень ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1