Рішення
від 28.11.2012 по справі 2-2046/12
ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 24 серпня 2003 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №73, що розташований по вул.Північній в с.Вереси, Житомирського району та земельна ділянка площею 0,10 га. Спадкоємцем після померлого була мати позивача ОСОБА_5, яка прийняла спадщину у вигляді житлового будинку №73, що розташований по вул.Північній в с.Вереси, Житомирського району, але не встигла оформити земельну ділянку, оскільки часто хворіла, а 05 листопада 2010 року померла.

В оформленні права власності після померлої матері позивачки в нотаріальній конторі було встановлено, що правовстановлюючі документи на спадкове майно у вигляді земельної ділянки відсутні, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04 листопада 2010 року помер ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач, син померлої ОСОБА_5, який прийняв спадщину за законом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді земельної

2

ділянки площею 0,10 га. розташованої в с.Вереси по вул.Північній, 73, Житомирського району в нотаріальній конторі не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Право позивача на земельну ділянку площею 0,10 га. розташованої в с.Вереси по вул.Північній, 73, Житомирського району підтверджуються наданими доказами, а саме свідоцтвом про народження позивача (а.с.6), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а.с.8), свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого на ім'я ОСОБА_2 (а.с.9), державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.10), довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району від 15 жовтня 2012 року (а.с.11), листом Управління держкомзему у Житомирському районі №2598 від 11 жовтня 2012 року про те, що відповідно до книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю по Житомирському районі, записи про реєстрацію права власності на земельні ділянки на ім'я ОСОБА_5 відсутні (а.с.19), листом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем померлої 04 листопада 2010 року ОСОБА_5 (а.с.20).

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 0,10 га. розташовану в с. Вереси по вул.Північній, 73, Житомирського району, Житомирської області за ОСОБА_2, як за спадкоємцем після померлої 04 листопада 2010 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_7

Суддя:

СудЖитомирський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення28.11.2012
Оприлюднено21.04.2017
Номер документу66036559
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2046/12

Рішення від 28.11.2012

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Рішення від 08.06.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Коцюрба М. П.

Ухвала від 04.07.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 12.03.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Пасинок В. С.

Ухвала від 06.11.2012

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Жадан О. П.

Ухвала від 01.11.2012

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Новосьолова Г. М.

Рішення від 01.11.2012

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Новосьолова Г. М.

Рішення від 04.10.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Данилюк М. І.

Ухвала від 04.10.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Данилюк М. І.

Рішення від 30.10.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Жогіна Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні