Ухвала

від 19.04.2017 по справі 902/187/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

19 квітня 2017 р. Справа № 902/187/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТРАК", смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕСЕ УКРАЇНА", м.Київ

про стягнення 40 359,11 грн

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача, третьої особи: не з'явились.

відповідача: Огородник Володимир Васильович, довіреність б/н від 16.03.2017 р., посвідчення адвоката № 755 видане 25.06.2012 р.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТРАК" про стягнення 40 359,11 грн за договором № 06/09/2016 від 06.09.2016 р. перевезення вантажу.

Ухвалою суду від 21.02.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/187/17 та призначено до розгляду на 30.03.2017 р.

24.03.2017 р. на адресу суду позивачем подано письмові пояснення б/н від 09.03.2017 р. та ряд документів на виконання вимог ухвали суду від 21.02.2017 р.

24.03.2017 р. до суду позивачем подано клопотання б/н від 09.03.2017 р. в якому останній просить суд в зв'язку з відсутністю можливості забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання, проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

30.03.2017 р. відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву в якому останній позовні вимоги заперечує та просить в їх задоволенні відмовити.

Ухвалою від 30.03.2017 р. розгляд справи відкладено до 19.04.2017 р. та залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕСЕ УКРАЇНА".

Позивач та третя особа в судове засідання не з'явились, витребуваних доказів не подали, причин неявки та неподання доказів не повідомили.

При цьому 19.04.2017 р. до суду від позивача засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання позивача судом встановлено, що відповідно до довідки суду від 19.04.2017 р., складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Враховуючи те, що клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надіслане без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним, воно не підлягає розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору передбаченого нормами ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, суд з огляду на неявку позивача та третьої особи, з огляду на неподання сторонами та третьою особою витребуваних доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 65, ч. 3 ст.69, п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 28 квітня 2017 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018).

3. Явка сторін та третіх осіб покладається на їх розсуд.

4. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу ПОВТОРНО:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору № 06/09/2016 від 06.09.2016 р. за весь період його дії (видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 06.09.2016 р. по 27.04.2017 р.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно правомірності визначення суб'єктного складу учасників даного спору.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу ПОВТОРНО:

1. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 06.09.2016 р. по 27.04.2017 р.

2. Штатний розпис підприємства в 2016 році та письмове пояснення щодо перебування в штаті ОСОБА_4 з наданням підтверджуючих доказів .

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі ПОВТОРНО:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього з наданням підтверджуючих доказів.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо особи яка здійснювала експедиторську діяльність та особи яка отримувала кошти за перевезення вантажу по міжнародній транспортній накладній CMR б/н вказавши замовника такого перевезення (вантажовідправник - TECE GmbH, перевізник - ОСОБА_5, автомобіль Scania НОМЕР_1/НОМЕР_2) (договори на транспортно-експедиторську діяльність, заявки на перевезення, акти наданих послуг, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

3. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

5. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати ПАТ "ОТП Банк" ПОВТОРНО надати суду до 25.04.2017 р. (дата подачі до канцелярії суду) інформацію щодо власника рахунку № НОМЕР_3 та довідку щодо руху коштів по вказаному рахунку за період з 01.09.2016 р. по дату видачі довідки.

6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача , що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

12. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

13. Ухвалу надіслати відповідачу та керівнику відповідача Табарук Н.А. рекомендованим листом, позивачу, третій особі та АТ ОТП Банк рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу АДРЕСА_1,АДРЕСА_2.

4, 5, 6 - відповідачу вул. Будівельників, 1, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210; вул.50-річчя Перемоги, 26, м.Вінниця, 21009; Табарук Наталії Анатоліївні - АДРЕСА_3.

7, 8 - третій особі - вул. Корабельна, 3, Київ, 04080; вул. Академіка Вільямса, будинок 3/7, офіс 7, м.Київ, 03189.

9, 10 - ПАТ "ОТП Банк" - вул.Жилянська, 43, м.Київ, 01033; вул.Київська, 38-А, м. Вінниця, 21009.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.