Ухвала

від 11.04.2017 по справі 910/23346/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" квітня 2017 р. Справа №910/23346/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Родовід Банк

на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2016 року

у справі № 910/23346/15 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю КД Коктебель

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Талісман-К

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальні дистриб'ютерські системи

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України

про стягнення 1 141 185 573, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Родовід Банк звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КД Коктебель , Товариства з обмеженою відповідальністю Талісман-К та товариства з обмеженою відповідальністю Універсальні дистриб'ютерські системи про стягнення заборгованості за кредитним договором № 79.1/002-КЛТ-09 від 09.10.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 року справу № 910/23346/15 передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року у справі № 910/23346/15 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Родовід Банк по справі № 910/23346/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. та призначено до розгляду на 17.01.2017 року.

У судове засідання 17.01.2017 року представник відповідача 1, представник відповідача 2 та представник відповідача 3 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні 17.01.2017 року підтримав доводи апеляційної скарги, просив суд її задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року розгляд справи відкладено до 07.02.2017 року.

У судове засідання 07.02.2017 року представник відповідача 1, представник відповідача 2 та представник відповідача 3 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні 07.02.2017 року заявив клопотання про залучення до участі у справі Національний банк України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки АТ "Родовід Банк", як банк, що належить державі є боржником Національного банку України за кредитами рефінансування, а також у зв'язку з тим, що рішення по даній справіможе вплинути на майнові інтереси держави в особі Національного банку України.

Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи до 23.02.2017 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 року враховуючи перебування у відпустці суддів Руденко М. А. та Пономаренка Є. Ю., які не є головуючими суддями, справу № 910/23346/16 передано на повторний атоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 23.02.2017 року, справу № 910/23346/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Смірнова Л. Г., Кропивна Л. В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Смірнова Л. Г., Кропивна Л. В.

У судове засідання 23.02.2017 року представник відповідача 2 та представник відповідача 3 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 23.02.2017 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання її для ознайомлення.

Представник позивача та представник третьої особи надав пояснення по суті спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 року розгляд справи відкладено до 14.03.2017 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 року враховуючи перебування на підготовці для підтримання кваліфікації судді Смірнової Л. Г., яка не є головуючою суддею, справу № 910/23346/15 передано на повторний атоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 13.03.2017 року, справу № 910/23346/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Кропивна Л. В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Кропивна Л. В.

У судове засідання 14.03.2017 року представник відповідача 2 та представник відповідача 3 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 14.03.2017 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача та представник третьої особи у судовому засідані 14.03.2017 року не заперечували проти задоволення клопотання відповідача 1.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року розгляд справи відкладено до 18.04.2017 року.

13.03.2017 року відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КД Коктебель на рішення Господарського суду Києвської області від 31.10.2016 року у справі № 910/23346/15 повернуто скаржникубез розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

23.03.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю КД Коктебель надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ГПК України апеляційний суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В такому випадку суд нижчої інстанції, надіславши відповідні матеріали до Вищого господарського суду України, зупиняє провадження у справі до повернення цих матеріалів з суду касаційної інстанції (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011, № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність зупинення провадження у справі № 910/23346/15 до вирішення питання щодо перегляду ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року Вищим господарським судом України.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/23346/15 до вирішення питання щодо перегляду ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року Вищим господарським судом України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна