Ухвала

від 19.04.2017 по справі 911/2049/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 911/2049/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1 Кабінету Міністрів України

2. Державного підприємства Київське лісове господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю Неомелон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про витребування земельних ділянок

встановив:

Заступник прокурора Київської області звернувся до господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі - позивач 1) та Державного підприємства Київське лісове господарство (далі - ТОВ Київське лісове господарство /позивач 2) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Неомелон (далі - ТОВ Неомелон /відповідач) про витребування з незаконного володіння ТОВ Неомелон на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП Київське лісове господарство земельних ділянок з кадастровими номерами 3222482000:10:001:0300 площею 5,8848 га вартістю 23 982 376,63 грн та 3222482000:10:001:0296 площею 6,93 га вартістю 24 511 922,12 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 20.09.2016 у справі №911/2049/16 (суддя Щоткін О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 (головуючий суддя - Чорна Л.В., судді Яковлєв М.Л., Разіна Т.І.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 та рішення господарського суду Київської області від 20.09.2016 у справі №911/2049/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

13.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/2049/16.

13.04.2017 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 13.04.2017, справу №911/2049/16 передано до розгляду судді Яремі В.А.

Поряд з тим, скасовуючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій суд касаційної інстанції, зокрема, вказав на те, що у порушення приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, судами не залучено до участі у справі ОСОБА_1, правомірність набуття земельних ділянок у власність яким оцінювалась судом, а також на те, що судами не витребувано у ОСОБА_1 оригіналів та належним чином засвідчених копій договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 11.08.2006 №№3231, 3232, 3233, 3234, 3235, 3236 та від 09.08.2006 №№ 3211, 3212, 3213, 3214, 3215, 3216, 3217, копії землевпорядної документації щодо відведення земельних ділянок, які у подальшому були ним придбані.

Приписами статті 27 ГПК України передбачено, що якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі).

За таких обставин, виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, враховуючи вказівки суду касаційної інстанції, суд дійшов висновку про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Осіння, 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Приписами ст. 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин, виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про витребування від ОСОБА_1 оригіналів та належним чином засвідчених копій договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 11.08.2006 №№3231, 3232, 3233, 3234, 3235, 3236 та від 09.08.2006 №№3211, 3212, 3213, 3214, 3215, 3216, 3217, а також копій землевпорядної документації щодо відведення зазначених земельних ділянок.

До того ж, враховуючи приписи ст. 65 ГПК України, суд дійшов про витребування від Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 126) належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Неомелон (ідентифікаційний код 40354680).

Керуючись ст. ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до провадження справу №911/2049/16.

2. Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Осіння, 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Призначити справу до розгляду на 22 травня 2017 року на 10 год. 00 хв.

4. Витребувати від ОСОБА_1:

- оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідченні копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 11.08.2006 №№3231, 3232, 3233, 3234, 3235, 3236 та від 09.08.2006 №№3211, 3212, 3213, 3214, 3215, 3216, 3217;

- копії землевпорядної документації щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 3222482000:10:001:0300 площею 5,8848 га та 3222482000:10:001:0296 площею 6,93 га.

5. Запропонувати ОСОБА_1 подати суду письмові пояснення щодо позову та докази на їх підтвердження.

6. Витребувати від Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 126) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Неомелон (ідентифікаційний код 40354680).

7. Зобов'язати учасників судового процесу надати письмові пояснення щодо вказівок суду касаційної інстанції, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 04.04.2017 у справі №911/2049/17.

8. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

10. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

11. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

12. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема