Вирок

від 19.04.2017 по справі 464/2507/17

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/2507/17

пр.№ 1-кп/464/206/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

Б е н д и л ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Львівської області Золочівського району с.Сасів, мешкає АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньо-спеціальною освітою, невійськовозобов`язаний, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , директор ПП «Бендиль груп», працює робітником в ПП « ОСОБА_6 », судимості немає, -

за ч.1 ст.205 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 , діючи умисно у 2016 році придбав ПП «Секюріті Профі» (ЄДРПОУЗЗ195997) та здійснив реєстрацію TOB «Бендиль Груп» (ЄДРПОУ 40265126) ставши їх службовою особою - директором, з метою прикриття незаконної діяльності та використання зазначених суб`єктів господарювання для створення видимості фінансово-господарської діяльності, здійснення документального оформлення начебто проведених операцій з купівлі-продажу товарів (надання послуг, виконання робіт), вчинив фіктивне підприємництво.

Так, ОСОБА_9 , будучи службовою особою ПП «Секюріті Профі» та TOB «Бендиль Груп», у відповідності до ст.67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 р. №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст.16,47,168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями), статутів ПП «Секюріті Профі» та TOB «Бендиль Груп», був зобов`язаним виконувати організаційно-розпорядчі обов`язки - функції по керівництву даними підприємствами, розпорядженню їхнім майном та коштами, відповідальним за організацію та ведення бухгалтерського та податкового обліку, за повноту нарахування і своєчасність сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів).

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , переслідуючи мету на здійснення фіктивного підприємництва, 01 лютого 2016 року здійснив реєстрацію та призначив себе директором і головним бухгалтером юридичної особи - TOB «Бендиль Груп» зареєстрованого за адресою: м.Львів, вул.Малоголосківська, 8/87, взятого на податковий облік в Личаківську ОДПІ (Шевченківське відділення) ГУ ДФС у Львівській області та відкрив розрахункові рахунки в ПАТ «ВіЕс Банку» та ПАТ «Комінвестбанку». В подальшому, після створення товариства, ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області 12.03.2016 р. року було відмовлено у реєстрації TOB «Бендиль Груп» платником податку на додану вартість, що унеможливило безпідставне формування податкового кредиту з ПДВ для інших суб`єктів господарювання.

Крім цього, ОСОБА_9 02 березня 2016 року придбав та став засновником, директором і головним бухгалтером юридичної особи - ПП «Секюріті Профі» зареєстрованого за адресою: м.Львів, вул.Малоголосківська, 8/87, взятого на податковий облік в Личаківську ОДПІ (Шевченківське відділення) ГУ ДФС у Львівській області та відкрив розрахункові рахунки в ПАТ «ВіЕс Банку» та Г1АТ «Кредобанк».

В подальшому, не маючи наміру на здійснення реальної господарської діяльності ПП «Секюріті Профі» та з метою прикриття незаконної діяльності, дії ОСОБА_9 полягали у наданні упродовж березня травня 2016 року податкової вигоди для підприємств реального сектору економіки з метою мінімізації ними податкових зобов`язань а саме: ВКФ «Силует» (ЄДРПОУ 13665037), ТзДВ «Дельта» (ЄДРПОУ 13796325), ОБД «ДПСУ» (ЄДРПОУ 14321570), TOB «Рекома» (ЄДРПОУ 22402549), ПП «Олвер - 999» (ЄДРПОУ 30250871), TOB «Артмакс Інжиніринг» (ЄДРПОУ 31526494), TOB «TOI - TOI Системи» (ЄДРПОУ 31657990), ПП «Європацукор» (ЄДРПОУ 31979894), TOB «Бадер Україна» (ЄДРПОУ 33909724), TOB «Домена» (ЄДРПОУ 35774660), ПП «Гал - Наст» (ЄДРПОУ 36545045), TOB «Пожежна будівельна фірма «Схід» (ЄДРПОУ 37416563), TOB «Юнам - Монтаж» (ЄДРПОУ 37734855), TOB «Тіва Україна» (ЄДРПОУ 38332186), TOB «Сотіл» (ЄДРПОУ 39922835), ПП «Промбуд сервіс» (ЄДРПОУ 40092076), TOB «Форс - Лімітед» (ЄДРПОУ 40155544) та ОСОБА_10 (ДРФО 3172704168).

Такі дії ОСОБА_9 , як директора ПП «Секюріті Профі», надавали можливість лише документально оформляти проведення безтоварних господарських операцій із вказаними суб`єктами господарювання реального сектору економіки, для відображення таких операцій у податковому та бухгалтерському обліку з метою мінімізації останніми податкових зобов`язань.

Також судом встановлено, що у ПП «Секюріті Профі» та TOB «Бендиль Груп» відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби, підприємства не знаходиться за юридичними адресами, що свідчить про неможливість здійснення ними господарської діяльності.

Дії ОСОБА_9 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.205 КК України, так як він вчинив фіктивне підприємництво, тобто створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), з метою прикриття незаконної діяльності.

Під час досудового розслідування 13 квітня 2017 року між підозрюваним та прокурором укладено угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.205 КК України, а також, що він має понести покарання у виді штрафу. За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_9 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Обираючи вид і міру покарання підозрюваному, прокурор при укладенні угоди про визнання винуватості врахував обставини, передбачені ст.470 КПК України, а тому сторони дійшли згоди, що підозрюваний ОСОБА_9 має понести покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п`ятсот (8500) грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права визначені, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, суть обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

За умовами ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу, передбачені санкцією ч.1 ст.205 КК України, на які обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 13 квітня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_9 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_11 про визнання винуватості.

ОСОБА_9 визнати винуватим за ч.1 ст.205 КК України та призначити йому покарання штраф п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п`ятсот (8500) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.