Ухвала

від 24.03.2017 по справі 554/1686/17

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 24.03.2017 Справа № 554/1686/17

Провадження № 1-КС/554/2373/2017

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Кривобока Ю.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні слідчих СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170270000382 від 10.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, п. 9 ч.2 ст. 115, ч.ч 2,3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом липня-листопада 2016 року ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчинили ряд розбійних нападів на території Кременчуцького, Полтавського, Новосанжарського, Пирятинського, Кобеляцького районів Полтавської області, заволоділи майном потерпілих, а саме виробами із золота, телевізорами, ноутбуками, мобільними телефонами та іншими речами.

Відповідно до рапорта старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Полтавській області Бальбота С.О. від 13.03.2017, в ході виконання доручення слідчого встановлено, що:

-ОСОБА_7 в період вчинення злочинів користувався абонентськими номерами: НОМЕР_1 НОМЕР_4 з ІМЕІ:НОМЕР_5, НОМЕР_6 НОМЕР_7 ІМЕІ:НОМЕР_8;

-ОСОБА_4 в період вчинення злочинів користувався абонентськими номерами: НОМЕР_3 з ІМЕІ:НОМЕР_9, НОМЕР_10 з ІМЕІ:НОМЕР_11 НОМЕР_12 з ІМЕІ:НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15 з ІМЕІ:НОМЕР_16, НОМЕР_17;

-ОСОБА_8 в період вчинення злочинів користувався абонентськими номерами: НОМЕР_18 ІМЕІ:НОМЕР_11 НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21;

-ОСОБА_3 в період вчинення злочинів користувався абонентськими номерами: НОМЕР_22, НОМЕР_23 ІМЕІ: НОМЕР_24;

-Також встановлено, що з ОСОБА_7 до і після вчинення злочину перебувала його співмешканка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Грузії яка останнім часом проживала разом з ним і яка користувалась абонентськими номерами: НОМЕР_25 НОМЕР_26 ІМЕІ: НОМЕР_27, НОМЕР_28.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про з'єднання та місце перебування зазначених абонентів в період вчинення злочинів на території Полтавської області, з 01.03.2016 по 01.03.2017, таким чином будуть отримані додаткові докази вини підозрюваних, встановлені інші епізоди злочинної діяльності підозрюваних, коло зв'язків, місця можливого зберігання речових доказів.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчим слідчої групи ГУНП в Полтавській області, а саме Кривобоку Юрію Антолійовичу, Дударєву Олександру Володимировичу, Голтвянському Віталію Сергійовичу, Демідову Ігорю Миколайовичу, Демиденку Дмитру Миколайовичу, Якименко Олексію Ігоровичу, Крючку Олександру Івановичу, Позднякову Дмитру Олександровичу на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ Київстар , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, що містять інформацію, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год. 00 хв. 01.03.2016 по 00 год. 00 хв. 01.03.2017 , щодо абонентських номерів:

1) НОМЕР_1 НОМЕР_6 +380970241730 та мобільних терміналів: ІМЕІ:НОМЕР_5, НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_7;

2) мобільних терміналів: ІМЕІ:НОМЕР_9, з ІМЕІ:НОМЕР_11 з ІМЕІ:НОМЕР_13, з ІМЕІ:НОМЕР_16, ІМЕІ:НОМЕР_17 , які належать ОСОБА_4;

3) мобільних терміналів: ІМЕІ:НОМЕР_11 НОМЕР_19, НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , які належать ОСОБА_8;

4) мобільного терміналу: ІМЕІ:НОМЕР_24 , які належать ОСОБА_3;

5) НОМЕР_25 НОМЕР_26 та мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_27, НОМЕР_28, які належать ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1;

6) мобільних терміналів ІМЕІ:НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31 , які належать потерпілому ОСОБА_17 , а саме:

1.1.Дати з'єднань.

1.2.Часу з'єднань.

1.3.Тривалості з'єднань.

1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з'єднань, GPS з'єднань, Інтернет з'єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з'єднань, не тарифікованих з'єднань, а також їх зв'язків на період дії ухвали.

1.5.Типи з'єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6.Дату, час та тривалість з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента.

1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання абонентського номеру за вказаний період.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ Київстар , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати можливість слідчому слідчої групи ГУНП в Полтавській області зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії даної ухвали з 24.03.2017 по 07.04.2017 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко