Ухвала

від 18.04.2017 по справі 187/208/17

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/208/17

2/0187/173/17

У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудка В.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2017 року у Петриківському районному суді було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ Держгеокадастру в Петриківському районі, Лобойківська сільська рада, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки (пая), недійсним.

У судовому засіданні позивач надала заяву про витребування доказів, у якій вона просить суд витребувати з Державного нотаріального архіву Головного управління юстиції Міністерства юстиції України Дніпропетровської області справу, яка містить всі документи, на підставі яких було вчинено нотаріальну дію - посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки приватним нотаріусом Петриківського районного округу 20 листопада 2001 року ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1291.

Заяву обґрунтовано тим, що ні у самого позивача ні у її представника ОСОБА_4 немає можливості отримати вказані докази від Державного нотаріального архіву Головного управління юстиції Міністерства юстиції України Дніпропетровської області, які були передані туди на підставі п. 7 ст. 14 Закону України Про нотаріат самим нотаріусом ОСОБА_3 в порядку встановленому законом.

Представник позивача ОСОБА_4 наполягала на задоволенні вимог заявниці щодо витребування вказаних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

На основі викладеного суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_1, шляхом витребування зазначених доказів у справі .

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Головного управління юстиції Міністерства юстиції України Дніпропетровської області належним чином завірену копію справи, яка містить всі документи, на підставі яких було вчинено нотаріальну дію - посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки приватним нотаріусом Петриківського районного округу 20 листопада 2001 року ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1291.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_5