Ухвала

від 12.04.2017 по справі 1-175/10

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-175/10

провадження 1-в/392/29/17

УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., за участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Голови Обласного фонду підтримки інфивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

До суду головою Обласного фонду підтримки інфивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 подана заява про виправлення помилки у виконавчому листі № 1-175/2010.

У своїй заяві заявник просить суд:

- виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа виданого Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 08 жовтня 2010 року по справі № 1 -175/2010;

- направити виправлений виконавчий лист від 08 жовтня 2010 року по справі № 1-175/2010 на адресу Обласного фонду підтримки інфивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації: вул. Шевченка, 38, оф. 25, м. Кропивницький, Кіровоградської області.

Заявник зазначає, що необхідність звернення із заявою до суду зумовлена тим, що Маловисківський районний ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області повертає відповідний виконавчий лист, оскільки у ньому не зазначено код ЄДРПОУ стягувача, що унеможливлює стягнення з боржника на користь стягувача грошових коштів.

Відповідно до частини 5 статті 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Представник Обласного фонду підтримки інфивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Учасники судового провадження в судове засідання не з явилися, на думку суду їхня неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2010 року по справі № 1-175/2010 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 КК України та на підставі статті 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань засудженому було визначено остаточне покарання у вигляді 3-х (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посаду голови фермерського господарства строком на 2 роки та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 (роки).

Серед іншого, було також задоволено і цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Обласного фонду підтримки інфивідуального житлового будівництва на селі заборгованість за наданий кредит в розмірі 48575,44 грн. (сорок вісім тисяч п ятсот сімдесят п ять гривень 44 коп.).

Після набрання вироком законної силу, стягувачу було видано 01 листопада 2010 року Виконавчий лист.

З оригіналу виконавчого листа вбачається, що в графі Стягувач зазначено - Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (адреса: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, кім. 110).

Безпосередньо з оригінала виконавчого листа вбачається, що він неодноразово пред являвся до виконання, однак його постійно повертали стягувачу.

Приписами статті 19 Закону України Про виконавче провадження (в редакції на дату видачі виконавчого листа - 01 листопада 2010 року) передбачено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Редакція частини 1 статті 4 Закону України Про виконавче провадження (на час розгляду справи) передбачає, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти. У разі пред'явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Тобто, діючим законодавством України як на час видачі виконавчого листа - 01 листопада 2010 року так і на час розгляду відповідної заяви передбачалося зазначення у ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача.

Разом із тим, у виданому стягувачу виконавчому листі не зазначено його ідентифікаційний код, як суб єкта господарювання, що не є опискою чи помилкою в розумінні КПК України, як про це вказує представник Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Тому, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили суд вважає обґрунтованим, з огляду на підстави подання заяви, ухвалою суду зазначити про необхідність правильним вважати у найменування стягувача із зазначенням його ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності.

Разом із тим, суд не вважає правильним та обґрунтованим видавати стягувачу новий виконавчий лист, оскільки випадки у яких видається новий виконавчий лист або дублікат виконавчого листа передбачені процесуальним законодавством України.

Крім того, суд звертає увагу представника стягувача, що оригінал виконавчого листа не втрачено, описки чи помилки він не містить, а видача нового виконавчого листа призведе не неправильного розуміння обставин, а саме: чи пред являвся він до виконання раніше та скільки разів, у зв язку із чим не здійснювалося його примусове виконання, а також строк пред явлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючичь статтями 372, 534, 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Вважати правильним зазначення найменування стягувача зазначеного у Виконавчому листі від 08 жовтня 2010 року по справі № 1-175/2010р, який виданий 01 листопада 2010 року, а саме: Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі; код ЄДРПОУ: 30049129.

Виконавчий лист виданий 01 листопада 2010 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області по справі № 1-175/2010р направити Обласному фонду підтримки інфивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації, разом із ухвалою суду, після набрання нею законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів.

Суддя Д.М. Кратко