Ухвала
від 10.04.2017 по справі 757/34477/15-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34477/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 р. у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя, визнання 1/2 частини квартири об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2016 р. зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя, визнання 1/2 частини квартири об'єктом права спільної сумісної власності подружжя задоволено частково:

визнано об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;

припинено право приватної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;

в порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

10.03.2017 р. на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вищевказаному рішенні шляхом вірного зазначення номеру будинку, в якому розташована спірна квартира будинок № 18-б замість помилково зазначеного № 18-6 .

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явились.

Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 Про судове рішення у цивільній справі Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в судове рішення щодо помилково вказаних даних.

Керуючись ст. ст.. 210, 219,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

внести виправлення в рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2016 р. у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя, визнання 1/2 частини квартири об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зазначивши у його резолютивній частині номер будинку № 18-б .

Ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяГладун Х.А.

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.04.2017
Оприлюднено24.04.2017
Номер документу66068373
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/34477/15-ц

Ухвала від 24.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ступак Ольга В’ячеславівна

Ухвала від 10.04.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Гладун Х. А.

Ухвала від 22.03.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ступак Ольга В’ячеславівна

Рішення від 02.12.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Гладун Х. А.

Рішення від 02.12.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Гладун Х. А.

Ухвала від 15.11.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Гладун Х. А.

Ухвала від 25.11.2015

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Гладун Х. А.

Ухвала від 25.11.2015

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Гладун Х. А.

Ухвала від 07.10.2015

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Гладун Х. А.

Ухвала від 30.09.2015

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні