Постанова

від 25.01.2010 по справі 4-3/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-3/2010 25.01.2010 25.01.2010 25.01.2010

Номер провадження 4-3/2010

Справа № 4-3/2010

ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою

25 січня 2010 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Куценко О.В., при секретарі Руденко Н.О., за участю прокурора Андрусяка В.Г., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого з ОВС прокуратури Миколаївської області, погоджене з прокурором Миколаївської області про продовження строків тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ТОВ Укрпромшлях , прописаного в м. Суми по вул. Паризької Комуни, ЗО кв. 131, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Із подання старшого слідчого прокуратури Миколаївської області вбачається, що в провадженні прокуратури Миколаївської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, порушена за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" з державного бюджету України виділено ДП "ОСОБА_1 - Лоцман" на будівництво огорожуючої дамби та технологічного каналу в межах проекту "Створення глибоководного суднового ходу ОСОБА_1 - Чорне море на українській ділянці дельти. Повний розвиток" грошові кошти в сумі 68 100 000 гривень. 31.08.2007 року тендерним комітетом ДП "ОСОБА_1 - Лоцман" проведено розкриття тендерних пропозицій щодо виконання робіт зазначеного будівництва і переможцем торгів стало ТОВ "Укрморшлях", незважаючи на те, що товариство не надало відповідних документів для участі в торгах та відсутності у нього належного обладнання, машин та механізмів.

21.09.2007 року між замовником ДП "ОСОБА_1 - Лоцман" і генпідрядником ТОВ "Укрморшлях" в особі ОСОБА_2 укладено договір № 843/В -07, згідно якого товариство забезпечує виконання робіт з будівництва огорожуючої дамби на морському барі відповідно до проекту "Створення глибоководного суднового ходу ОСОБА_1 - Чорне море на українській ділянці дельти. Повний розвиток" в обсязі робіт 132300 метрів кубічних за договірною ціною в сумі 68012106 грн.

Розуміючи, що на будівництво з державного бюджету виділені значні кошти, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами ДП "ОСОБА_1 - Лоцман", вирішив частину цих коштів витратити на проведення окремих робіт з будівництва дамби, а іншу частину коштів перерахувати на розрахункові рахунки фіктивних підприємств з метою їх незаконного обготівкування та наступного заволодіння. При цьому ОСОБА_2 вирішив, що бюджетні кошти буде перераховувати на фіктивні підприємства як прямо на їхні рахунки (ТОВ "Вара", ТОВ "Астор і Я", ТОВ "Мітракс" та інші), так і через розрахункові рахунки реально діючих суб'єктів підприємницької діяльності (ДСМП "Хімбуд").

Крім того, у квітні 2008 року ОСОБА_2 свідомо вніс у платіжні документи неправдиві відомості, на підставі яких необґрунтовано перерахував двома платежами з рахунку ТОВ "Укрморшлях" на рахунок ТОВ "Експрес - Техком" 1 080 434 грн. і 2 346 055 грн. бюджетних коштів нібито за придбаний щебінь, відповідно до підписаного ним та свідомо підробленого договору № 21 - 10 від 18.10.2007 року.

Виходячи з наведеного, органи досудового слідства дійшли висновку, що ОСОБА_2, діючи змовою з ОСОБА_3 та з невстановленими слідством посадовими особами ДП "ОСОБА_1 - Лоцман", зловживаючи своїм посадовим становищем, заволодів бюджетними коштами на загальну суму 19 590 810,5 грн. якими розпорядилися за своїм розсудом.

28 липня 2009 року постановою Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

24вересня 2009 року постановою цього ж суду строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 4-х місяців.

20 листопада 2009 року постановою апеляційного суду Миколаївської області строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 6 місяців.

11 січня 2009 року заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства по кримінальній справі продовжено до 18 місяців, тобто до 01 травня 2010 року.

Строк тримання під ватрою ОСОБА_2 спливає 25 січня 2010

року.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до 8 місяців, слідчий послався на те, що закінчити слідство до 25 січня 2010 року є неможливим, оскільки необхідно обвинувачених та їх захисників ознайомити з матеріалами справи та скласти обвинувальний висновок. Також слідчий в поданні зазначив, що з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, а також того, що ОСОБА_2, знаходячись на волі, може продовжити переховуватися від слідства і суду, та з метою забезпечення процесуальних рішень, слідчий не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 на більш м'яку.

Заслухавши слідчого з ОВС прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та прокурора Андрусяка В.Г. на підтримку подання щодо ОСОБА_2, заперечення захисника ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що по даній кримінальній справі виконано певний обсяг слідчих дій. Разом з тим по справі ще необхідно виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України з обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисниками (обсяг справи складає 63 томи), скласти обвинувальний висновок.

Тому, приймаючи до уваги, що закінчити досудове слідство в строк неможливо, а ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 5 ст. 191 КК України), за який передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі, та злочину середньої тяжкості (ч. 2 ст. 366 КК України), з урахуванням даних про особу, а також того, що ОСОБА_2 був оголошений в розшук (в порядку ст. 115 КПК України 25 липня 2009 року за підозрою у вчиненні злочину був затриманий), вважаю, що по справі є достатньо даних вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі, може продовжити переховуватися від слідства і суду.

За таких обставин строк тримання ОСОБА_2 під вартою необхідно продовжити, оскільки підстав для зміни раніше обраного йому запобіжного заходу на більш м'який не має.

Крім того, строк досудового слідства по справі продовжений до 18 місяців, а тому є всі підстави продовжити і строк тримання ОСОБА_2 під вартою.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого з ОВС прокуратури Миколаївської області задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до восьми місяців.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5