Постанова

від 06.01.2010 по справі 4-3/2010

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-3/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.01.2010

Судья Энергодарского городского суда Запорожской области Федоренко А.И., при секретаре Бондаренко Е.Б., с участием прокурора Ижко Д.А., рассмотрев представление следователя СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, об избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 2008 год Киевским районным судом г. Харькова по чЛ ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием, сроком на 1 год ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что 3 ноября 2009 года, примерно в 6 часов совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших, в квартире АДРЕСА_1 совершили разбойное нападение на ОСОБА_6 и ОСОБА_7, завладев принадлежащими им 20000 грн., 15000 долларами США и золотыми изделиями, причинив ущерб на общую сумму 151905 грн.

5.1.2010 года в отношении обвиняемого возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.187 УК Украины. В тот же день в 20 часов 20 минут, он задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. 6.1.2010 года ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.187 УК Украины.

В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения заключение под стражу, поскольку, по мнению досудебного следствия он совершил умышленное, корыстное, особо тяжкое преступление, оставшись на свободе, может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.

Выслушав следователя, в производстве которого находится уголовное дело, настаивающего на удовлетворении представления, прокурора, поддержавшего представление, считающего, что в материалах дела достаточно оснований, обосновывающих избрание именно такой меры пресечения, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения представления, обосновывая наличие у подсудимого места жительства и работы, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его степень участия в совершении преступления, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

При разрешении вопроса о применении меры пресечения, суд руководствуется ст. 149,150 УПК Украины. ОСОБА_2, привлечен к уголовной ответственности за умышленное, корыстное преступление, относящиеся к категории особо тяжких. Учитывая это, а также, что обвиняемому известно место жительства потерпевших, что дает суду основания предполагать о возможном воздействии на них и, что еще не все соучастники совершения преступления установлены, что дает суду все основания полагать, что оставшись на свободе, обвиняемый может оказать воздействие на потерпевших и остальных соучастников, поэтому суд считает необходимым представление удовлетворить.

Что касается наличия у обвиняемого постоянного места работы и жительства, на иждивении несовершеннолетнего ребенка и его степень участия в совершении преступления, то по мнению суда данные обстоятельства будут учтены судом при вынесении решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-150,155,156,165-165 2 УПК Украины,

Представление удовлетворить. Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 меру пресечения - заключение под стражу, сроком на два месяца.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Федоренко