Ухвала

від 05.04.2017 по справі 308/3312/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/3312/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання - Меркуловій Ю.П . , за участю: слідчого Ковачук М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року до СУ ГУНП в Закарпатській області, з прокуратури Закарпатської області, надійшли матеріали кримінального провадження №42017071030000019 розпочатого прокуратурою Закарпатської області 17.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, для організації подальшого проведення досудового розслідування.

У ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що посадові особи управління освіти Тячівської РДА, зловживаючи владою та своїм службовим становищем під час організації забезпечення навчальних закладів району та закладів охорони здоров'я твердим паливом (вугіллям кам'яним) у період 2016-2017 років, не проводячи конкурсні торги, що передбачено Законом України Про державні закупівлі , будучи у змові з ФОП ОСОБА_2, діючи у його інтересах здійснили закупівлю вугілля на суму 5 672 231 грн. за завищеними цінами у останнього через створених ним фіктивних суб'єктів господарської діяльності напередодні підписання договорів з освітніми закладами та закладами охорони здоров'я Тячівської РДА, а саме: ФОП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець Тячівського району, с. Ганичі, вул. Шевченка, 25, ФОП ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець Тячівського району, с. Ганичі, вул. Шевченка, 28, ФОП ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Тячів, вул. Бажана, 11/2, ФОП ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка Хустського району, с. Вишково, вул. Шевченка, 158, ФОП ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Тячів, вул. Робітнича, 16, ФОП ОСОБА_8, мешканець м. Тячів, вул. Рильського 10. Крім того, по факту ФОП ОСОБА_2 в заклади освітити та охорони здоров'я Тячівської РДА постачав вугілля нижчої марки, ніж передбачено договорами та наданими накладними під час відвантаження.

Таким чином, своїми діями посадові особи Тячівської РДА та управління освіти Тячівської РДА спричинили тяжкі наслідки для бюджету району та в їх діях вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У зв'язку з вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, що перебувають у володінні ВОЗ Тячівської РДА, а саме: укладених з ФОП ОСОБА_3 за період з 2016-2017 років договорів про закупівлю вугілля та паливної продукції за державні кошти, щодо постачання вугілля та паливної продукції, документів, що стали підставою для укладення таких договорів, наказу про призначення, посадових інструкцій начальника (особи яка уповноважена на укладення договору), накладних, актів приймання-передачі продукції, документацію щодо здійснення оплати за купівлю даного вугілля і паливної продукції, та виконання пов'язаних з завантаженням-розвантаженням робіт, а також до вказаного кам'яного вугілля в кількості, яка необхідна для отримання зразків для подальшого проведення, в рамках даного провадження, - експертизи.

Документи у яких міститься вказана інформація та речі (кам'яне вугілля), перебувають у володінні ВОЗ Тячівської РДА, за адресою: м. Тячево, вул. Незалежності, 30, начальником якого являється ОСОБА_9

І.І.

Враховуючи, що зазначені документи та речі мають важливе значення для встановлення об'єктних обставин у даному кримінальному провадженні, містять на собі сліди кримінального правопорушення, у зв'язку з чим після надання тимчасового доступу до них, їх необхідно вилучити.

Вказані документи не містять в собі охоронювану законом таємницю. Враховуючи, що документи та речі (кам'яне вугілля) можуть бути знищені або іншим чином приховані від слідства, розгляд питання про надання тимчасового доступу слід провести без повідомлення представників ВОЗ Тячівської РДА.

Приймаючи до уваги вищевикладене та доказове значення зазначених вище документів та речей для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та речей, які перебувають у володінні ВОЗ Тячівської РДА, за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, начальником якого являється ОСОБА_9, з можливістю їх вилучення.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності, можуть містити ознаки речових доказів, та у зв'язку з можливістю знищення, приховування та спотворення можливих документальних доказів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Суд також вважає за необхідне, зважаючи на той факт, що слідчим доведено суду належними та допустимим доказами, що він за постановою від 29.03.2017 року звернувся за проведенням лабораторного дослідження у відповідності до ч. 1 ст. 245 КПК України, також задовольнити клопотання в частині відібрання зразків вугілля, оскільки вони можуть бути знищені або спотворені у подальшому, що взагалі унеможливить проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 245, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Ужгородського СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей, що перебувають у володінні Відділу охорони здоров'я Тячівської районної державної адміністрації (ВОЗ Тячівської РДА, ідентифікаційний код 38168046), а саме: укладених з ФОП ОСОБА_3 за період з 2016-2017 років договорів про закупівлю

вугілля та паливної продукції за державні кошти, щодо постачання вугілля та паливної продукції, документів, що стали підставою для укладення таких договорів, наказу про призначення, посадових інструкцій начальника (особи яка уповноважена на укладення договору), накладних, актів приймання-передачі продукції, документацію щодо здійснення оплати за купівлю даного вугілля і паливної продукції, та виконання пов'язаних з завантаженням-розвантаженням робіт, а також до вказаного кам'яного вугілля в кількості, яка необхідна для отримання зразків для подальшого проведення, в рамках даного провадження, - експертизи, що перебувають у володінні ВОЗ Тячівської РДА, за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, начальником якого являється ОСОБА_9, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів та зразків вугілля.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10