Ухвала

від 18.04.2017 по справі 804/1167/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 квітня 2017 р. 804/1167/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В. , перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Транском" до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпротровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобовяання вчинити певні дії, -

встановив :

14 лютого 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Транском" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2017 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Транском" було залишено без руху, через його невідповідність ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 17.04.2017 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію зазначеної ухвали направлено судом поштою на адресу позивача.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали суду від 17.02.2017 р., суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Транском" процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 10 травня 2017 р. , а саме: надання оригіналу документа про доплату судового збору із заявлених позивачем майнових вимог в сумі 6 218, 75 грн. на реквізити суду, зазначені в ухвалі.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна