Ухвала

від 28.09.2017 по справі 804/1167/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2017 року справа № 804/1167/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Колеснику І.О.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТК Транском до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа, спірні правовідносини у якій стосуються повернення податковим органом Товариству з обмеженою відповідальністю ТК Транском надміру сплачених податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємства у вигляді переплати авансових платежів до бюджету за період 2013 року та січня-лютого 2014 року на загальну суму 521 250 грн.

В судовому засіданні 28.09.2017 року представником відповідача за довіреністю ОСОБА_2 надані заперечення, в яких відповідач посилається на листи, надіслані ДПІ у Соборному районі м. Дніпра до ГУ ДФС в Дніпропетровській області щодо актуальності перекиду коштів (у т.ч. по ТОВ ТК Транском ), а саме: № 212/8-04-63-07-13 від 13.01.2016 р., № 702/8/04-63-07-13 від 08.02.2016 р., № 2121/8/04-63-07-13 від 06.03.2016 р., № 1694/8/04-63-07-13 від 12.04.2016 р., № 2469/8/04-63-07-06 від 07.06.2016 р., № 33516/8/04-63-20-02-13 від 11.10.2016 р., № 37014/8/04-63-20-02-13 від 08.11.2016 р., № 40684/8/04-63-07-13 від 07.12.2016 р.

Натомість, копії зазначених листів ДПІ у Соборному районі м. Дніпра та відповідей, наданих на ці листи ГУ ДФС в Дніпропетровській області, представником відповідача до матеріалів справи не долучено.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуюче викладені обставини, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів, зокрема: листів, надісланих ДПІ у Соборному районі м. Дніпра до ГУ ДФС в Дніпропетровській області щодо актуальності перекиду коштів (у т.ч. по ТОВ ТК Транском ), а саме: № 212/8-04-63-07-13 від 13.01.2016 р., № 702/8/04-63-07-13 від 08.02.2016 р., № 2121/8/04-63-07-13 від 06.03.2016 р., № 1694/8/04-63-07-13 від 12.04.2016 р., № 2469/8/04-63-07-06 від 07.06.2016 р., № 33516/8/04-63-20-02-13 від 11.10.2016 р., № 37014/8/04-63-20-02-13 від 08.11.2016 р., № 40684/8/04-63-07-13 від 07.12.2016 р., а також відповідей, наданих на ці листи ГУ ДФС в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати в Державній податковій інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів, зокрема, листів надісланих ДПІ у Соборному районі м. Дніпра до ГУ ДФС в Дніпропетровській області щодо актуальності перекиду коштів (у т.ч. по ТОВ ТК Транском ), а саме: № 212/8-04-63-07-13 від 13.01.2016 р., № 702/8/04-63-07-13 від 08.02.2016 р., № 2121/8/04-63-07-13 від 06.03.2016 р., № 1694/8/04-63-07-13 від 12.04.2016 р., № 2469/8/04-63-07-06 від 07.06.2016 р., № 33516/8/04-63-20-02-13 від 11.10.2016 р., № 37014/8/04-63-20-02-13 від 08.11.2016 р., № 40684/8/04-63-07-13 від 07.12.2016 р., а також відповідей, наданих на ці листи ГУ ДФС в Дніпропетровській області.

Копії зазначених документів надіслати на адресу суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

У разі неможливості надання до суду документів, які витребовуються ухвалою - надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_3