Ухвала

від 12.04.2017 по справі 910/6469/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/6469/16

За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик

про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі

№ 910/6469/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований

корпоративний інвестиційний фонд Прем'єр Фонд Облігацій

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик

про зобов'язання вчинити дії,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Костюченко А.Ю. за довіреністю № 73 від 11.08.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі № 910/6469/16 позов задоволено частково; зобов'язано ПАТ "КБ "Хрещатик" виконати платіжне доручення ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" в іноземній валюті №001 від 04.04.2016 р. про перерахування банківського металу та здійснити переказ золота, яке належить ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" масою 65,80 унцій із металевого рахунку № 26500001182625, відкритого у ПАТ "КБ "Хрещатик" на поточний металевий рахунок № 26509300000050, відкритий ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" у Публічному акціонерному товаристві "ДИАМАНТБАНК". Стягнуто з ПАТ "КБ "Хрещатик" на користь ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378, 00 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016р. у справі № 910/6469/16 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2016 повернуто Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016р. у справі №910/6469/16 із доданими матеріалами.

Через відділ діловодства суду 23.01.2017 від відповідача надійшла заява про роз'яснення рішення суду (вих. № 3/211 від 19.01.2017).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної скарги призначено суддю Дупляк О.М.

Проте, у зв'язку із надходженням запиту Київського апеляційного господарського суду про надходження касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016, ухвалою від 27.01.2017 року відкладено вирішення питання про призначення до розгляду заяви про роз'яснення рішення суду (вих. № 3/211 від 19.01.2017) до повернення матеріалів справи № 910/6469/16 до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі №910/6469/16 скасовані в частині задоволених позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 19364259) виконати платіжне доручення Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 4В; ідентифікаційний код 34602546) в іноземній валюті №001 від 04.04.2016 про перерахування банківського металу та здійснення переказу золота, яке належить Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 4В; ідентифікаційний код 34602546) масою 65,80 унцій із металевого рахунку № 26500001182625, відкритого у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 19364259) на поточний металевий рахунок №26509300000050 відкритий Публічному акціонерному товаристві "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 4В; ідентифікаційний код 34602546) у Публічному акціонерному товаристві "ДИАМАНТБАНК" (ідентифікаційний код 23362711); прийнято нове рішення, яким відмовлено Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" у задоволенні позову в зазначеній частині; в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі №910/6469/16 залишено без змін; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" (ідентифікаційний код 34602546) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (ідентифікаційний код 19364259) 1653,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги та 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги; доручено господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

22.03.2017 року матеріали справи № 910/6469/16 були повернуті до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 30.03.2017 № 05-23/1264 призначено повторний автоматизований розподіл заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі № 910/6469/16 у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Дупляк О.М. Внаслідок повторного автоматизованого розподілу означену заяву передано на розгляд судді Літвіновій М.Є. Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2017 суддею Літвіновою М.Є. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі № 910/6469/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Прем'єр Фонд Облігацій до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик про зобов'язання вчинити дії; розгляд заяви призначити на 12.04.17 року.

В судовому засіданні 12.04.2017 року представник заявника (відповідача) підтримав викладені в заяві вимоги.

Представник стягувача в судове засідання 12.04.2017 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що згідно з частиною 4 статті 89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши в судовому засіданні 12.04.2017 матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Хрещатик заява про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі № 910/6469/16, задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання (частина 3 статті 89 Господарського процесуального кодексу України).

У поданій заяві відповідач просить роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі № 910/6469/16 в частині можливості виконання ПАТ КБ Хрещатик рішення суду про виконання платіжного доручення про перерахування банківського металу та здійснення переказу золота у зв'язку з відкликанням банківської ліцензії ПАТ КБ Хрещатик та відключення ПАТ КБ Хрещатик від системи електронних платежів.

Як на тому наголошено в пункті 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 Про судове рішення , здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі №910/6469/16 скасовано в частині задоволених позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" виконати платіжне доручення Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" в іноземній валюті № 001 від 04.04.2016 про перерахування банківського металу та здійснення переказу золота, яке належить Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" масою 65,80 унцій із металевого рахунку № 26500001182625, відкритого у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" на поточний металевий рахунок №26509300000050 відкритий Публічному акціонерному товаристві "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" у Публічному акціонерному товаристві "ДИАМАНТБАНК"; прийнято нове рішення, яким відмовлено Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" у задоволенні позову в зазначеній частині; в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі № 910/6469/16 залишено без змін.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі № 910/6469/16 в тій частині, яку просить роз'яснити заявник (боржник) скасовано, суд відмовляє заявнику у задоволенні заяви про роз'яснення означеного рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі № 910/6469/16 відмовити.

Суддя М.Є. Літвінова

СУДДЯ УХВАЛИВ:

на о год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № .

Суддя