Ухвала

від 18.04.2017 по справі 810/3907/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 810/3907/16                                                                       Суддя доповідач Мельничук В.П.            У Х В А Л А 18 квітня 2017 року                                                                                       м. Київ  Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровари Картопля» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровари Картопля» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, – В С Т А Н О В И В: Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року вказаний адміністративний позов задоволено частково. Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Виходячи зі змісту позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бровари Картопля» при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, тобто  3031,60 грн. ((1378,00 грн.)*2*110%). При зверненні до суду з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю надано квитанцію № NOP8Q50917 від 21 березня 2017 року на суму 1515,80 грн. Отже, сплачений судовий збір сплачено не в повному обсязі. Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху. Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, – У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровари Картопля» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровари Картопля» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бровари Картопля» строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого позивач має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору. У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала. Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.            Суддя                                                                                                    В.П. Мельничук