Ухвала

від 21.04.2017 по справі 392/1430/16-а(2-а/392/46/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року справа № 392/1430/16-а(2-а/392/46/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Маловисківської районної ради Кіровоградської області

на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 р. по справі № 392/1430/16-а(2-а/392/46/16)

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Маловисківської районної ради Кіровоградської області треті особи: Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ освіти Маловисківскьої районна державна адміністрація Кіровоградської області,

про визнання незаконим та скасування рішення відповідача-суб'єкта владних повноважень

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маловисківської районної ради Кіровоградської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18 травня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак