Ухвала

від 21.04.2017 по справі 916/1055/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 квітня 2017 року Справа № 916/1055/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса,

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016

зі справи № 916/1055/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Одеса,

до 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.), м. Одеса,

2. приватного підприємства "Альянс-2500", м. Білгород-Дністровський,

про визнання недійсним договору складського зберігання та стягнення 100 000,00 грн. моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 (згідно з реєстраційним штампом Одеського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) ФОП ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 03.03.2017 б/н, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 зі справи № 916/1055/16, а рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2016 в зазначеній справі про відмову в позові залишити без змін. До поданої касаційної скарги додано заяву, у якій викладено клопотання ФОП ОСОБА_2 про відновлення строку її подання із зазначенням причин його пропуску.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки остання подана з пропуском встановленого строку на оскарження, а клопотання про його поновлення не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У відповідності до статті 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (у даному випадку, оскаржувана постанова набрала законної сили з 03.11.2016).

Згідно з приписами частини третьої статті 105, статей 51, 110 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги було 23.11.2016.

ФОП ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою 09.03.2017 (згідно з реєстраційним штампом Одеського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі), тобто поза межами встановленого статтею 110 ГПК України двадцятиденного строку подання касаційної скарги, а саме, більше ніж через три місяці після закінчення строку на касаційне оскарження відповідного судового акта.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з обов'язковою наявністю поважних причин такого пропуску.

Водночас, діюче процесуальне законодавство не допускає довільного, не обмеженого у часі перегляду судових рішень.

Строки, протягом яких особи, що приймають участь у справі, мають право подати касаційну скаргу, встановлені статтею 110 ГПК України. При цьому зацікавлені особи на свій розсуд вирішують, скористатися їм правом на оскарження чи ні. В межах цих строків вони повинні визначитися з волевиявленням на звернення до суду.

Норми ГПК України, встановлюючи строки для подачі скарг, тим самим визначають баланс між принципом правової визначеності, забезпечуючи стабільність правовідношень у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, з однієї сторони, і правом на справедливий судовий розгляд, який передбачає можливість виправлення судових помилок, з іншої.

Скаржник, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження посилається на те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції була прийнята без його участі. При цьому, на адресу ФОП ОСОБА_2 не надходило копії постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 і про її наявність скаржник дізнався лише 27.02.2017 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, у матеріалах справи № 916/1055/16 міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення скаржнику 19.10.2016 (копії ухвали суду апеляційної інстанції від 12.10.2016 про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 03.11.2016), а також повідомлення про вручення поштового відправлення скаржнику 09.11.2016 (копії постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 зі справи). Крім того, скаржник, який був обізнаний про апеляційне провадження у справі, мав можливість ознайомитися з повним текстом оскаржуваної постанови з Єдиного державного реєстру судових рішень у інший адекватний строк.

Стаття 53 ГПК України передбачає оцінку господарським судом касаційної інстанції при вирішенні питання про відновлення строку обґрунтованості доводів скаржника.

По відношенню до особи, яка не реалізувала право на подачу касаційної скарги у визначений строк з поважних причин, викликаних об'єктивними і не залежними від заявника обставинами, застосовуються правила статті 53 ГПК України.

Поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник не навів, повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться у матеріалах справи, спростовують наведені скаржником причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Таким чином, оскарження судового акту попередньої інстанції у межах визначеного законом строку залежало виключно від самого скаржника, а наведені скаржником причини пропуску не свідчать про відсутність об'єктивної можливості оскарження у інший (адекватний) строк. Тому у задоволенні клопотання про відновлення строку слід відмовити.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої і частиною другою статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у відновленні строку подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № 916/1055/16.

2. Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № 916/1055/16 повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко