Ухвала

від 19.04.2017 по справі 906/254/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 906/254/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Макалевицької сільської ради Радомишльського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радом-Агро"

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 29.01.2015р., зобов'язати повернути земельну ділянку площею 7,4050 га. та стягнення 9205,17 грн.

за участю прокурора: Рудченко М.М. ( посвідчення № 038664 від 11.01.2016)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав позов про:

- розірвання договору оренди земельної ділянки від 29.01.2015, укладеного між Макалевицькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Радом - Агро";

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Радом-Агро" повернути Макалевицькій сільській ради Радомишльського району Житомирської області земельну ділянку, яка розташована в межах населених пунктів Макалевицької сільської ради Радомишльського району, площею 7,4050 га, кадастровий номер 1825085801:03:003:0046 шляхом підписання акта приймання -передачі;

- стягнення з ТОВ " "Радом - Агро" заборгованість по сплаті орендної плати та пеню за несвоєчасну сплату орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 29.01.2015 в розмірі 9205,17.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.04.2017.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2017 виправлено описку в ухвалі господарського суду Житомирської області від 24.03.2017р. Вказано дату розгляду справи -19.04.17.

10.04.2017 на адресу господарського суду повернулись копії ухвал господарського суду Житомирської області від 24.03.2017, які направлялись на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

13.04.2017 Коростишівською місцевою прокуратурою надіслано документи, які витребовувались ухвалою господарського суду від 24.03.2017 .

Радомишльське відділення Малинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області вимог ухвали суду від 24.03.2017 не виконало, повноважного представника в судове засідання не направлено.

Позивач та Радомишльське відділення Малинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про дату час судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с. 40-41)

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що оскільки відповідач та Радомишльське відділення Малинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області не виконав вимоги ухвали суду від 24.03.2017 розгляд справи слід відкласти.

При дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, без яких неможливе вирішення спору по суті.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" травня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати прокурора та позивача:

- надати обґрунтований розрахунок позовних вимог;

- надати додаткові докази, пояснення по суті спору ( в разі їх наявності)

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву. При наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду оригінал договору оренди земельної ділянки від 29.01.2015.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Викликати в засідання суду прокурора та уповноважених представників позивача та відповідача.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- прокуратура

3,4- сторонами ( рек. з пов)