Ухвала

від 11.05.2017 по справі 906/254/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 906/254/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Макалевицької сільської ради Радомишльського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радом-Агро"

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 29.01.2015р., зобов'язання повернути земельну ділянку площею 7,4050 га. та стягнення 9205,17 грн.

за участю прокурора Рудченко М.М. ( посвідчення № 038664 від 11.01.2016).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав позов про:

- розірвання договору оренди земельної ділянки від 29.01.2015, укладеного між Макалевицькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Радом - Агро";

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Радом-Агро" повернути Макалевицькій сільській ради Радомишльського району Житомирської області земельну ділянку, яка розташована в межах населених пунктів Макалевицької сільської ради Радомишльського району, площею 7,4050 га, кадастровий номер 1825085801:03:003:0046 шляхом підписання акта приймання -передачі;

- стягнення з ТОВ " "Радом - Агро" заборгованість по сплаті орендної плати та пеню за несвоєчасну сплату орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 29.01.2015 в розмірі 9205,17.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.04.2017.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2017 відкладено розгляд справи на 11.05.2017.

10.05.2017 на адресу господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 19.04.2017, яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив хоча про час та дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення .

Прокурор в судовому засіданні подав заяву про збільшення розміру позовних вимог за № 06-37/3283 вих.17 від 10.05.2017 та письмові пояснення №06-37/3282 вих.17 від 10.05.2017 щодо розрахунку боргу по орендній платі.

Прокурор вищевказану заяву підтримав у повному обсязі.

Згідно п.3.11 Постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у разі подання позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Оскільки прокурором не подано доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів на адресу сторін, суд вважає, що заява підлягає розгляду після усунення прокурором недоліків.

Крім того, прокурором в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з наміром прокурора подати додаткові докази.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання прокурора, строк вирішення спору, що закінчується 23.05.2017., суд продовжує по 07.06.2017.

З огляду на вищевикладені обставини, розгляд справи слід відкласти.

Водночас, з метою повного та всебічного розгляд спору, суд вважає за необхідне копію ухвали направити засновникам ТзОВ "Радом-Агро" - ОСОБА_1 (08324, Київська область, Бориспільський р-н, с. Гора, вул. 8-го Березня, буд.55) та ОСОБА_2 (01010, АДРЕСА_1).

Керуючись ст. ст.ст. 77, 86, ч.3 69 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по 07.06.2017.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "30" травня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

4. Зобов'язати прокурора:

- направити на адресу сторін копію заяви про збільшення розміру позовних вимог та додані до неї документів. Докази направлення в оригіналі надати суду.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву. При наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду оригінал договору оренди земельної ділянки від 29.01.2015.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду прокурора та уповноважених представників позивача та відповідача.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- прокуратура

3,4- сторонами ( рек. з пов)

5- ОСОБА_1 ( 08324, Київська область, Бориспільський р-н, с. Гора, вул. 8-го Березня, буд.55) ( рек.)

6- ОСОБА_2 ( 01010, АДРЕСА_1) ( рек.)