Ухвала

від 19.04.2017 по справі 914/732/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2017 р. Справа№ 914/732/16

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Карлік Електротехнік", м.Некля, Польща

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Західпромелектро", м.Львів

про стягнення 23978,90 польських злотих (становить 166984,10грн.)

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддят Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Левандовський Ч.Ч. - представник за довіреністю

від відповідача: Лозан С.І. - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Карлік Електротехнік", м.Некля. Польща до Товариства з обмеженою відповідальністю „Західпромелектро", м.Львів про стягнення 23978,90 польських злотих (в національній валюті становить 166984,10грн.).

Ухвалою суду від 18.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2016р. Ухвалою суду від 30.03.2016р. розгляд справи відкладено на 20.04.2016р. у зв'язку з неявкою відповідача. В судовому засіданні 20.04.2016р. оголошено перерву до 11.05.2016р. Ухвалою суду від 11.05.2016р. за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 23.05.2016р. Ухвалами суду від 23.05.2016р. в порядку ст.38 ГПК України витребувано додаткові документи та призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Ділай У.І., Кидисюк Р.А. Ухвалою суду від 25.05.2016р. вказаною колегією суддів справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2016р. Ухвалою суду від 13.06.2016р. розгляд справи відкладено на 05.07.2016р. з підстав викладених в ній. В судовому засіданні 05.07.2016р. за клопотанням позивача, оголошено перерву до 13.07.2016р. для надання можливості позивачу ознайомитись з матеріалами справи. Ухвалою суду від 13.07.2016р. розгляду справи за клопотанням відповідача відкладено на 20.07.2016р. Ухвалою суду від 20.07.2016р. провадження у справі зупинено у зв'язку з зверненням із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Польща з проханням отримати докази.

На адресу господарського суду Львівської області від Головного управління Державної Фіскальної служби у Львівській області (вх.№34091/16 від 22.08.2017р.) надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2017р. Окрім цього, на адресу господарського суду від компетентного органу Республіки Польща (вх.№3437/17 від 27.01.2017р.) надійшли витребувані у Митної служби Республіка Польща додаткові документи. Ухвалою суду від 10.02.2017р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2017р. Ухвалою суду від 22.02.2017р. за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 15.03.2017р. У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Кидисюка Р.А., що унеможливлює його участь в судовому процесі, 14.03.2017р. проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшов суддя Петрашко М.М. В судовому засіданні 15.03.2017р. оголошено перерву до 19.04.2017р. для надання можливості відповідачу ознайомитись з поданими позивачем документами.

Представник позивача в судове засідання 19.04.2017р. з'явився, подав пояснення та розрахунок заборгованості (вх.№14469/17 від 19.04.2017р.) та клопотання (вх.№14470/17 від 19.04.2017р.) про витребування у ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" копії аркушів спеціального журналу з операціями ТзОВ „Західпромелектро" за період з 01.04.2009р. по 31.12.2012р.; копію договору, а саме: контракту №1/Львів/2009 від 15.12.2009р.

Представник відповідача в судове засідання 19.04.2017р. з'явився, проти клопотання позивача щодо витребування документів у ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд приходить до висновку, що позивач позбавлений можливості подати вказані докази на підтвердження своєї правової позиції з об'єктивних причин, а тому вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задоволити.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку з витребуванням додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1 . Розгляд справи відкласти на: 15.05.2016р. на 12год.00хв .

2. В порядку ст.38 ГПК України , клопотання позивача задоволити та витребувати у ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4): копії аркушів спеціального журналу з операціями ТзОВ „Західпромелектро" за період з 01.04.2009р. по 31.12.2012р.; копію договору, а саме: контракту №1/Львів/2009 від 15.12.2009р.

3. Зобов'язати сторони : забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6