Ухвала

від 20.04.2017 по справі 923/133/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

про відкладення розгляду справи

20 квітня 2017 року справа № 923/133/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 22.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2- уповн. предст., дов. від 30.12.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Полімер", м.Херсон

про стягнення 59 138грн. 32коп.

встановив:

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 09.03.2017р., якою розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні, яке відбулось 09.03.2017р. оголошувались перерви спочатку до 23.03.2017р., потім до 06.04.2017р. та до 20.04.2017р.

Провадження у справі порушено за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Полімер" про стягнення 59138грн. 32коп. недоврахованої електричної енергії.

Вимоги обґрунтовано твердженням про безобліковне споживання відповідачем електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, зафіксованого у акті про порушення, що був складений представниками енергопостачальної компанії за результатами перевірки споживача 05.10.2016р. За результатами розгляду акту про порушення ПКЕЕ позивачем здійснено розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії, вартість якої заявлено до стягнення.

У судовому засіданні 20.04.2017р. представником відповідача заявлено клопотання (вх.№2/1701/17 від 20.04.2017р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із хворобою директора ТОВ "Енергія Полімер".

Відповідно до п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - юридичної особи щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні т.і.). При цьому суд виходить з того, що такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно зі ст.28 ГПК України з числа як своїх представників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Реалізація права на участь в судовому засіданні з боку відповідача здійснюється його уповноваженим представником ОСОБА_2, який був присутній у попередніх засіданнях і у засіданні 20.04.2017р.

Неможливість взяти участь у судовому засіданні безпосередньо директором ТОВ "Енергія Полімер" не кваліфікується у якості підстави для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, обставини справи, наведені роз'яснення Вищого господарського суду України суд відхилив вказане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Також представником відповідача заявлено клопотання (вх.№2/1702/17 від 20.04.2017р.) про витребування у позивача інформації, а саме (мовою оригіналу): "офіційного листа з відповіддю :" чи були встановлені трансформатори току 50/5 пропускною здібністю 50А, або інші, які встановлені на трансформаторі КТП-1042, який належить ТОВ "Енергія Полімер" і вказаний у договорі №4427 від 24.02.2009р."

У судовому засіданні представником відповідача зазначено про направлення такого запиту до ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", але на час слухання справи такої відповіді ним не отримано.

Суд відхиляє вказане клопотання відповідача.

Відповідно до ст.28 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. При цьому, заявник має зазначити який саме доказ витребовується, обгрунтування неможливості його надання до суду, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Втім, подане клопотання відповідача не містить обгрунтувань поданого клопотання в розрізі вимог названої норми Кодексу.

Крім того, відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, представник позивача пояснила, що товариством отримано запит відповідача і необхідний час для підготовки відповіді.

В зв'язку з цим відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, яке не заперечувалось позивачем.

У зв'язку з необхідністю у подальшому відкладенні розгляду справи представником відповідача подано та підтримано представником позивача клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За приписами п.3 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позовна заява до суду надійшла 20.02.2017р. Отже, встановлений ч.1 ст.69 ГПК України двохмісячний строк розгляду спору спливає 20.04.2017р.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 05.05.2017р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 26 квітня 2017 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх) .

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. ОСОБА_1 ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.А. Павленко