Ухвала

від 20.04.2017 по справі 917/24/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 917/24/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 25.11.2016),

другого відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 24.10.2016 №02-18/1182),

першого відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1142 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.17 у справі № 917/24/17

за позовом Фермерського господарства "Павлик", смт.Артемівка Чутівського району Полтавської області,

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Павлівське", смт.Артемівка Чутівського району Полтавської області, 2) Скороходівської (Артемівської) селищної ради, смт. Скороходове (Артемівка) Чутівського району Полтавської області,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарство "Павлик" звернулося до господарського суду з позовом про визнання недійсними свідоцтв про право власності, виданих виконавчим комітетом Артемівської селещної ради серії САВ №575440 від 16.08.2007, серії САВ №556548 від 03.09.2007р., серії САВ №525433 від 16.08.2007, серії САВ №575442 від 16.08.2007 та про визнання права власності за позивачем на нерухоме майно: нежитлове приміщення літ. А-1, площею 1173,2 кв.м., висотою 3,70 м, об'ємом 4341 куб.м.: 1- критий тік, загальною площею приміщень 967,7 кв.м., що розташований в селі Коханівка, вул. Центральна, 3б Чутівського району Полтавської області, нежитлове приміщення (корівник) літ. А-1, площею 985,5 кв.м., висотою 3,30 м., об'ємом 3202 куб.м., що складається з: 1-тамбура, площею приміщення 5,4 кв.м., 2-корівника, площею приміщення 700,0 кв.м., 3-тамбура, площею приміщення 6,1 кв.м., 4- підсобного приміщення, площею приміщення 58,8 кв.м., 5-тамбуру, площею приміщення 2,8 кв.м., 6-підсобного приміщення, площею приміщення 17,7 кв.м., 7-підсобного приміщення площею приміщення 25,0 кв.м., 8-підсобного приміщення, площею приміщення 13,5 кв.м., 9-кладової, площею приміщення 12,0 кв.м., 10-тамбуру, площею приміщення 12,6 кв.м., 11-кладова, площею приміщення 6,5 кв.м., загальною площею приміщень 860,4 кв.м., що розташований в селі Коханівка, вул. Центральна, 3а Чутівського району Полтавської області, нежитлове приміщення літ. А-1, площею 67,1 кв.м., об'ємом 247 куб.м.: 1-вагова, загальною площею приміщень 14,3 кв.м., основною площею приміщень - 14,3 кв.м., що розташоване в селі Коханівка, вул. Центральна, 3а Чутівського району Полтавської області, нежитлове приміщення (виробничий будинок) (ЗАВ-40) літ. А-1, площею 109,0 кв.м., об'ємом 222 куб.м.: 1-основна, загальною площею приміщень 82,3 кв.м., основною площею приміщень - 82,3 кв.м., що розташований в селі Коханівка, вул. Центральна, 5б Чутівського району Полтавської області.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.03.2017 (суддя Паламарчук В.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено її розгляд на 20.04.2017, запропоновано учасникам процесу надати суду: позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

19.04.2017 абітражний керуючий ОСОБА_3, ліквідатор першого відповідача, ВАТ "Павлівське", надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає про визнання першим відповідачем обгрунтованості вимог апелянта, просить прийняти рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги на розсуд суду. Також ліквідатор ВАТ "Павлівське" просить розглядати справу в судовому засіданні 20.04.2017 без його участі.

19.04.2017 другий відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає про визнання позовних вимог, просить суд оскаржуване рішення скасувати і задовольнити позов у повному обсязі.

20.04.2017 апелянт надав додаткові письмові пояснення, в яких наполягає на тому, що саме позивач є законним власником спірного майна, придбаного ним на аукціоні (публічних торгах) в порядку, встановленому для продажу активів у рахунок погашення податкового боргу боржника в процедурі банкрутства.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та другого відповідача підтримали викладену ними письмово правову позицію.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача і другого відповідача у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти для надання сторонами обґрунтованих пояснень з питань, що виникли в ході апеляційного провадження, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду:

позивачу - правове обгрунтування заявлення позову в окремому позовному провадженні (з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.12 ГПК України);

першому відповідачу - належним чином засвідчені копії: статутних документів ВАТ "Павлівське" на момент відчуження ним спірного майна та на теперішній час, документів, якими підтверджується набуття ВАТ "Павлівське" права власності на вказане майно; підтверджені належними доказами пояснення з питання - на якій стадії процедури банкрутства знаходиться ВАТ "Павлівське" і за якою редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснюється розгляд справи про банкрутство даного товариства;

другому відповідачу - мотивовані пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні (у разі наявності таких пояснень).

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.